Дело № 1-72/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.02.2011  года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи      Черкасенко Т.Г,

при секретаре-Курепиной Н.В,

с участием прокурора –Сеина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению                                                            

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Кривого Рога, гражданки Украины, украинки, образование среднее,  замужем, детей нет,  не работает, ранее не судима, зарегистрирована по адресу:АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.357 ч.3, 190 ч.2  УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимая ОСОБА_1, примерно 10 мая 2010 года, действуя из корыстных побуждений, преследуя умысел на похищение официальных документов, удостоверяющих право собственности на жилое помещение, а также личных документов лица, в том числе паспорта гражданина Украины, с целью их дальнейшего использования в личных целях, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, где она временно проживала, поддерживая семейные отношения с владельцем помещения ОСОБА_3, воспользовавшись отсутствием владельца жилища, в дневное время суток, реализуя свой преступный   умысел,  тайно,  с серванта спальной комнаты вышеуказанной квартиры похитила личные документы, а именно: договор дарения двухкомнатной квартиры по адресу: АДРЕСА_2 серии ВВТ № 404955 от 18.12.2004 года от ОСОБА_4 на имя ОСОБА_3, выписку о регистрации права собственности № 6425732 от 07.02.2005 года на недвижимое имущество- квартиру АДРЕСА_2  серии СВО № 193137, а также паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, выданный Жовтневым РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 18.08.2002 года, впоследствии распорядившись ними по личному усмотрению.

Кроме того, подсудимая ОСОБА_1, в начале мая 2010 года,  вступила в преступный  сговор  с не установленными следствием лицами, с умыслом на завладение чужим имуществом путем обмана, выразившимся в продаже квартиры, принадлежащей гражданину ОСОБА_3 без его ведома,  выполняла отведенную ей роль  в совершаемом преступлении, согласно которой ей было необходимо похитить документы, удостоверяющие право  собственности на жилое помещение и личные документы ОСОБА_3, с целью их дальнейшего использования, а также предоставление  ключей для осмотра  квартиры и обеспечение отсутствия в квартире владельца  в период осмотра ее покупателями, оформления договора купли-продажи вышеуказанной квартиры  и непосредственно после его  оформления.

Так, подсудимая ОСОБА_1, ранее ее фамилия Червоная,  реализуя свой преступный умысел,  находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, где она временно проживала,  10.05.2010 года, в дневное время,  с серванта спальной комнаты вышеуказанной квартиры, тайно похитила личные документы ОСОБА_3, и документы права собственности на недвижимое имущество- квартиру АДРЕСА_2, передав их для дальнейшего совершения преступления соучастникам преступления, которые 11.05.2010 года у частого нотариуса ОСОБА_5 без ведома ОСОБА_6,  от его  имени,  оформили доверенность на имя ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на право распоряжения выше указанной квартирой.      В то же время,  в период с 12 по 26 мая 2010 года, ОСОБА_1 выполняяя свою роль в совершаемом завладении квартирой ОСОБА_3, не однократно, в период с 12 по 14 мая 2010 года  передавала соучастникам преступления ключи от продаваемой квартиры для ее осмотра покупателями лицами и обеспечивала  возможность безприпятственного осмотра квартиры покупателями, узнавая время  отсутствие в квартире ОСОБА_3 и устраняя его нахождение в ней, совместным проведеним с ним времени за пределами квартиры, а именно  в период с 12 по 16 мая 2010 года она узнавала, когда тот отсутствует дома, 15.05.2010 года совместно с ним выезжала за пределы г. Кривого Рога в Черкасскую область, где с помощью медицинского препарата «демидрол»  пыталась довести его до состояния «потери памяти», в период 16-18 мая 2010 года совместно жил с потерпевшим  ОСОБА_3 на съемной квартире на мкрн. Солнечный Саксаганского района г. Кривого Рога, в период  19-22 мая 2010 года находились на турбазе  в пос. Ленинское Апостоловского района Днепропетровской области, а  в период с 22 по 26 мая 2010 года проживала с ОСОБА_3 на съемной квартире в районе АДРЕСА_3.

    В результате выше указанных действий ОСОБА_1, выразившихся в хищении документов,   устранении нахождение в квартире ее владельца,   выше указанная квартира 17.05.2010 года была продана гражданину ОСОБА_9,  чем потерпевшему ОСОБА_3 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 50 507 грн.

Подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном обвинении  вину свою  признала полностью,  и суду  пояснила, что действительно примерно 10 мая 2010 года,  находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, где она временно проживала, поддерживая семейные отношения с владельцем помещения ОСОБА_3, воспользовавшись его отсутствием, в дневное время суток,  тайно,  с серванта спальной комнаты вышеуказанной квартиры похитила личные документы, а именно: договор дарения двухкомнатной квартиры по адресу: АДРЕСА_2 на имя ОСОБА_3, выписку о регистрации права собственности на недвижимое имущество- квартиру АДРЕСА_2, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, передала их своему знакомому ОСОБА_10 при встрече в сквере по пр. Карла Маркса, куда ОСОБА_10 приехал вместе с ОСОБА_11. В период с 12 по 14 мая 2010 года она передавала ОСОБА_10 ключи от выше указанной квартиры для ее осмотра посторонними лицами и обеспечивала  возможность безприпятственного осмотра квартиры посторонними лицами, узнавая время  отсутствие в квартире ОСОБА_3 и устраняя  нахождение потерпевшего ОСОБА_3 в ней, совместным проведеним с ОСОБА_3 времени за пределами квартиры, а именно  в период с 12 по 16 мая 2010 года она узнавала, когда ОСОБА_3 отсутствует дома, 15.05.2010 года совместно с ОСОБА_3 выезжала за пределы г. Кривого Рога в Черкасскую область, где с помощью медицинского препарата «демидрол»  пыталась довести его до состояния «потери памяти». В период 16-18 мая 2010 года она с потерпевшим ОСОБА_3 совместно жили на съемной квартире на мкрн. Солнечный Саксаганского района г. Кривого Рога, в период  19-22 мая 2010 года, совместно с ОСОБА_3 они находились на турбазе  в пос. Ленинское Апостоловского района Днепропетровской области, а  в период с 22 по 26 мая 2010 года они проживали на съемной квартире в районе АДРЕСА_3.      ОСОБА_1 признает, что в  результате ее выше указанных действий,   выше указанная квартира 17.05.2010 года была продана,  чем потерпевшему ОСОБА_3 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 50 507 грн. С суммой ущерба согласна, ущерб возмещать согласна.

          Свои показания, данные в период досудебного следствия, л.д. 139-140 в судебном заседании поддержала.

           Кроме личного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины ее виновность в инкриминируемых деяниях полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

           Так, потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что до конца мая 2010 года он проживал  по  адресу: АДРЕСА_2,  расположенном в Центрально-Городском районе города Кривого Рога.  Примерно в 2009 году, летом, точной даты не помнит, через сеть Интернета в сайте знакомств он познакомился с подсудимой ОСОБА_1 до 13 мая 2010 года  они сожительствовали.  За период совместного проживания ОСОБА_1 на мобильный телефон периодически звонили не известные, после разговора с которыми ОСОБА_1 на несколько часов отлучалась, возвращалась в подавленном настроении, объясняя это тем – «звонки из прошлого». 13 мая 2010 года ОСОБА_1 утром уехала, сказав, что едет в Синельниковскую ИК к своему знакомому ОСОБА_1, отвезти передачу, ночью не ночевала. Вернулась 14 мая 2010 года. В тот день он обнаружил пропажу своего паспорта, документы на право собственности квартиры по ул. ОСОБА_12, копию идентификационного кода.   На его вопрос, где документы,  ОСОБА_1 ничего не объяснила, начав звонить своим друзьям. В тот же день 14 мая 2010 года примерно в 19-20 часов. приехал ее знакомый ОСОБА_10, и ОСОБА_3  выйдя во двор, разговаривал с ним во дворе. В ходе разговора  ОСОБА_10  пообещал найти  документы ОСОБА_3 15 мая 2010 года ОСОБА_1 с ОСОБА_3 решили поехать к родственникам ОСОБА_1  в Черкасскую область с. Городище и после работы, вечером около 21,30 час. приехал  автомобиль, в машине находился ОСОБА_10, а за рулем находился мужчина кавказской  национальности, которого называли ОСОБА_17. На этом автомобиле ОСОБА_1 с ОСОБА_3 поехали в Черкасскую область, где в Черкасской области, куда именно он не знает. В автомобиле ОСОБА_1 пыталась сделать ему шприцом укол в бедро. Проехав минут 20 по проселочной дороге автомобиль остановился. Он вышел из машины и его начали бить, ногами в голову. ОСОБА_1 оставалась в автомобиле. Это было около 2-3 часов ночи, в лесопасадке, недалеко от трассы. От ударов или возможно  от действия укола он потерял сознание. Придя в себя примерно в 05.00 часов он увидел, что находился в лесопосадке, вышел на трассу. Приехав в Кривой Рог 16.05.2010 зашел домой. ОСОБА_1 дома не было, она появилась примерно в 20.00 час.  и пояснила, что им надо уехать так, как за ней охотятся какие-то люди. Они поехали в с. Марьяновку, позже в с. Ленинское, позже жили на квартирах, находящихся в АДРЕСА_3. 26 мая 2010 года в 23.39 час. ОСОБА_1 попросила его позвонить своей матери и сказать, что у него все в порядке, что он и сделал. От матери он узнал, что его квартира по ул. Ленина продана, все вещи вынесены, он подан в розыск, как пропавший. На следующий день воспользовавшись тем, что никого дома не было, он ушел с квартиры , куда приехал АДРЕСА_3, переночевав ночь у своей знакомой, проживающей на АДРЕСА_5 мая приехал к своей матери, проживающей по АДРЕСА_6, после чего они сразу же обратились в правоохранительные органы. Свои показания, данные в период досудебного следствия,  л.д. 46, поддержал. Потерпевший ОСОБА_3 суду заявил, что просит не лишать свободы ОСОБА_1, избрать наказание условно,  считает, что  она была лишь орудием в руках других преступников.

             Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что ОСОБА_3 ее старший сын. С середины апреля 2010 года ее сын ОСОБА_3 познакомился с ОСОБА_1, они вместе приезжали к ней в гости на праздник 9 мая 2010 года. Ей известно, что они поддерживали семейные отношения. 18 мая 2010 года  утром она позвонила  своему сыну ОСОБА_3, но его мобильный номер был вне сети. Позвонив  на  работу к сыну ОСОБА_13 в ОАО «Унипласт» она узнала, что 17.05.2010 года утром на работу приходил парень, представившийся братом его сожительницы и пояснил, что ОСОБА_3 на работе некоторое время не будет, в связи с тем, что его побили и забрали мобильный телефон. Будет позже, когда выздоровеет, при этом оставили телефон его сожительницы. Сразу  же она начала звонить сожительнице ОСОБА_3, но она сбрасывала ее звонки, а когда она позвонила с другого номера, то подняла трубку и на ее  вопросы ответила, что с пятницы 14.05.2010 года она ее сына ОСОБА_13 не видела, так как с ним поссорилась и живет у своих родителей. В то же время, сказала, что поссорились из-за того, что он ее обвиняет  в краже его личных документов, которые она не брала. Однако,  через несколько минут, после разговора, позвонил сын ОСОБА_13 – мой внук ОСОБА_14, рассказав, что к нему по адресу: АДРЕСА_4 пришел ОСОБА_3 и пройдя к себе в комнату лег спать. Она попросила, чтоб внук ОСОБА_14 привел   ОСОБА_3 к ней домой рано утром 19.08.2010 года , но ОСОБА_3 ушел рано утром. Примерно в 8 час.21. мин. ей позвонил ОСОБА_3 и сказал, что едет домой, она его попросила приехать домой, на что он пообещал, что приедет вечером, но так и не приехал.

   После своего сына ОСОБА_13 она не видела и не слышала, заподозрила  неладное  и обратились в правоохранительные органы.  24.05.2010 года, в понедельник она нашла ключи от квартиры  по ул. Ленина 19/15 и  совместно с родственниками поехала на квартиру, где обнаружили, что квартира полностью пустая, отсутствовал верхний замок, мебели нет, полы вымыты.  По совету работников милиции  она обратилась в БТИ о наложении запрета на реализацию квартиры.

    25 мая 2010 года в 23.50 час. ОСОБА_13 позвонил с другого номера и сказал, что с ним все нормально и 26.05.2010 года будет дома. Действительно 26 мая 2010 года  ОСОБА_3 объявился  дома.    свои показания, данные в период досудебного следствия, л.д. 56, поддержала.

       Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что занимался недвижимостью в агенстве недвижимости «Крещатик». Некоторое время поддерживал товарищеские отношения с ОСОБА_15, после чего он был привлечен к ответственности, находился под арестом и содержался в СИЗО-4, в связи с чем он помогал его родственникам, возил мать на свидания. Также при поездках была и ОСОБА_1, с которой ОСОБА_1 сожительствовал.  В ходе одной из поездок ОСОБА_1 узнала, что он занимается недвижимостью, обменялись с ней номерами мобильных телефонов.  

         Примерно 5 мая 2010 года ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_1   и предложила встретиться для разговора о  продаже своей квартиры. 06.05.2010 года вечером они встретились и при встрече она рассказала, что у нее есть сожитель, который хочет продать свою квартиру, рассказав, что квартира 2-х комнатная находится на ул. ОСОБА_12. Оценив место, нахождение квартиры он  ей  сказал, что  такая квартира стоит свыше 20 000 долларов США. При этом ОСОБА_1 рассказала, что у нее долги, и что если он поможет ей продать вышеуказанную квартиру – то ей отдать 15 000 долларов, а его вознаграждение составит 5 000 долларов США.  Они договорились встретиться на следующий день на пл. Освобождения. В то же время у него был клиент – ОСОБА_11, который хотел приобрести квартиру и он решил предложить приобрести квартиру ему.  Взяв вместе с собой ОСОБА_11 они встретились на следующий день с ОСОБА_1  примерно в 12.00 час. и она их привела в квартиру по адресу: АДРЕСА_2. Квартиру ОСОБА_1 открывала свои ключем. Зайдя в квартиру  она показала оригиналы документов – право собственности, которое он видел оно находилось в зале.  В ходе встречи он представил ОСОБА_11, как покупателя квартиры.   Примерно 12-14 мая 2010 года ему позвонил ОСОБА_11 и попросил, чтоб он съездил на работу к ОСОБА_1- взял у нее ключи, как он понял договаривались они сами. Он по просьбе ОСОБА_11 примерно в обеденное время съездил в 1 Горбольницу, где работала ОСОБА_1 и взял у нее ключи. Взятые ключи  он  передал ОСОБА_11, который через  2 часа  вернул ему  ключи и он их вернул ОСОБА_1  Больше ключи от квартиры по ул. ОСОБА_12 он у ОСОБА_1 не брал. Примерно 14 мая 2010 года ему вновь позвонила ОСОБА_1, сказав, что у нее неприятности- она должна крупную сумму денег и нужно чтоб с ней срочно рассчитались за квартиру. Приехав на ул. ОСОБА_12, он приехал совместно с ОСОБА_11, которому она также позвонила. Приехав на ул. ОСОБА_12, к кафе «Челентано» (где договорились о встрече). ОСОБА_1 пришла на встречу с ОСОБА_3 ОСОБА_3  был сильно пьян.  В ходе разговора ОСОБА_1 просила ускорить расчет за продажу квартиры. Каким образом и кому была продана квартира ему не известно, при оформлении документов у нотариуса 11.05.2010 года, купле продаже квартиры 17.05.2010 года, оформлении документов в БТИ  он не присутствовал.  Личных документов ОСОБА_3 , в том числе его паспорта гражданина Украины, документов права собственности, после осмотра их в начале мая 2010 года в квартире он их больше не видел. Свои показания, данные в период досудебного следствия,  л.д. 68-69, поддержал.

Виновность подсудимой подтверждается также

                -заявлением ОСОБА_3 в органы милиции л.д. 4,

                - Явкой с повинной ОСОБА_1,

                 -заявлением ОСОБА_12 на имя начальника КБТИ л.д. 24,

                  - Протоколами очной ставки между ОСОБА_18 и ОСОБА_10, л.д. 70,  ОСОБА_12 и ОСОБА_10 л.д. 73,   

      Протоколом выемки от 30.07.2010 года,  из которого усматривается, что в тот день о/у ГСБЭП Ц-Городского РО КГУ Стапай Д.Ю.  у частного нотариуса ОСОБА_5 были  изъяты – доверенность ВМТ № 648424 от 11.05.201 года от имени ОСОБА_3,  выписка о регистрации в едином реестре доверенностей № 14468137 от 11.05.2010 года, ксерокопия паспорта серии НОМЕР_2 выданного 18.08.2002 года Жовтневым РО КГУ УМВД Украины в

Днепропетровской области  на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в котором вклеена фотография не установленного мужчины

л.д. 85

-   ксерокопией паспорта серии НОМЕР_2 выданного 18.08.2002 года Жовтневым РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области  на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в котором вклеена фотография не установленного мужчины

л.д. 88

           Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 357 ч. 3  УК Украины по признакам: незаконное завладение каким-либо способом паспортом или иным  важным личным документом, а также по ст.  190 ч. 2  УК Украины по признакам: завладения чужим имуществом  путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, степень и тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимой, которая ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, просьбу потерпевшего о нестрогом наказании подсудимой, однако ущерб потерпевшему не возмещен, а поэтому наказание подсудимой следует определить в виде ограничения свободы в пределах  санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1    признать виновной и назначить ей наказание по ст. 357 ч.3 УК Украины – 1 год  ограничения свободы, по ст. 190 ч.2 УК Украины – 3 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Меру наказания исчислять с момента исполнения приговора.

На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: