Справа № 3-101/11

П О С Т А Н О В А

24 лютого 2011 року                                                                      сел. Софіївка           

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області          Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-101/11 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП ,-

                                                  У С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він 13 серпня 2010 року о 13 годині керував автомобілем Вольво РН 12-460 державний номер НОМЕР_1 по вул. Пантелімонівській в м. Одеса, не врахував допоміжні обставини, не впевнився в безпеці руху, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем БМВ, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що  протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.  Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дана справа підлягає поверненню для належного оформлення, так-як не виконана постанова Софіївського районного суду від 13 жовтня 2010 року, а також схема ДТП не відповідає вимогам п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого Наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77, так-як на схемі не зображені та не зафіксовані: сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив’язка об’єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху, в зв’язку з чим неможливо прийняти рішення про винність чи невинність особи.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.          Адміністративну справу №3-101/11  у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Софіївського району для належного оформлення.

2.          Постанова оскарженню не підлягає.

   Суддя: