У Х В А Л А

Іменем  України

2-331/11

22.02.2011 р.Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

          головуючого судді                                                            Маймур Г.Я.

          за участю секретаря                                                            Богатирьової Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській обл, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу, суд -

                                                      в с т а н о в и в:

5 серпня 2010р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом  про визнання права власності на житловий будинок садибного типу.

В судовому засіданні від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви про визнання права власності без розгляду та повернення оригіналів квитанцій про сплату судового збору і витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.

Встановлено, що від  позивачки надійшла заява про залишення заяви без розгляду та повернення оригіналів квитанцій про сплату судового збору і витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та повернення сплаченої суми судового збору.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду та повернути оригінали квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи і сплачену суму судового збору.

      Керуючись п.4 ч.1 ст.83 та п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській обл., треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»та Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу –залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінали квитанцій про сплату судового збору у сумі 1700 грн. та квитанцій про сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Повернути  ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1700 грн., сплачений на поточний рахунок № 31412537700010 Управління Державного казначейства України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська (квитанція №8420/0000/6358422, сесія/опер: 1/169 від 03.08.2010р.).

Роз`яснити позивачці, що вона має право повторно звернутись до суду у встановленому порядку.

       Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

                        Суддя

       Самарського районного суду                                                     

           м. Дніпропетровська                                                                       Г.Я. Маймур