Дело 1-619/07
ПРИГОВОР
именем Украины
26 апреля 2007 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: - Полищук И.А.
при секретаре: - Волох А.Н.
с участием государственного обвинителя: - Моско О.В.
адвоката: - ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца села Набакеви, Гальского района, Абхазия, республики Грузия, по национальности грузина, гражданин Грузии, со средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства и регистрации, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 12 на 13 ноября 2006 года, в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с малознакомыми ему людьми - ОСОБА_2и ОСОБА_3в помещении АДРЕСА_1. В ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_3, на почве личных, неприязненных отношений, ОСОБА_1, умышлено, с целью убийства, то есть противоправного причинения смерти другому человеку, имеющимся у него ножом нанес ОСОБА_3множество ударов, в жизненно важные органы в области шеи, грудной клетки, в результате которых , наступила смерть потерпевшего.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 206-2968/2006 от 30.01.2007 года при исследовании трупа ОСОБА_3обнаружены повреждения в виде разрывов печени, проникающего колото-резаного ранения шеи и проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сонной артерии, диафрагмы , правого легкого, которые по критерию опасности для жизни, относятся к тяжким телесным повреждениям. Кроме того у ОСОБА_3, в соответствии с вышеуказанным заключением судебно-медицинской экспертизы, также обнаружены повреждения в виде ожогов пламенем 1% поверхности тела, колото-резанной раны левого плеча, двух резаных ран левой боковой поверхности шеи, шестнадцать непроникающих колотых ранений живота и грудной клетки, трех колотых ранений спины, колотого ранения левого плеча, ссадин и кровоподтеков лица, кровоподтека шеи, которые по своему характеру ,относятся к легким телесным повреждениям и не являются опасными для жизни, а ведут лишь временное расстройство здоровья, продолжительностью не более чем на шесть суток. В результате причинения вышеуказанных повреждений, наступила смерть ОСОБА_3.
В судебном заседании определен объем доказательств, подлежащих исследованию и порядок их исследования в соответствии со ст. 299 УПК Украины, подсудимый ОСОБА_1, прокурор не возражали против проведения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия, применения которой ему были разъяснены. У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания этих обстоятельств, добровольности и истинности своих позиций. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания подсудимым своей вины на досудебном следствии, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается :
- показаниями подсудимого ОСОБА_1а в судебном заседании, который показал суду, что с ОСОБА_3был знаком не продолжительный период
времени, они вместе работали на строительстве АДРЕСА_1. В ночь с 12 ноября 2006 года на 13 ноября 2006 года, они находились в указанном доме, где употребляли спиртные напитки вместе с потерпевшим ОСОБА_3и свидетелем ОСОБА_2. После того как ОСОБА_4, ушел спать на второй этаж дома, между ним и ОСОБА_3возникла ссора. Потерпевший оскорбительно стал высказываться в адрес людей грузинской национальности, после чего, ОСОБА_1, схватил, находящийся рядом с ним кухонный нож и стал наносить потерпевшему, ножевые ранения, в результате которых, наступила смерть ОСОБА_3;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который был допрошен в судебном заседании по вопросам характеризующим личность подсудимого и показал суду, что живет в АДРЕСА_2около трех лет. ОСОБА_1а знает с положительной стороны, как очень вежливого и доброго человека, который никогда не отказывал в помощи ему лично и другим соседям. Свидетель никогда не замечал, чтобы подсудимый употреблял спиртные напитки и может охарактеризовать его только с положительной стороны. Считает, что участковый инспектор составил отрицательную характеристику на подсудимого, так как ОСОБА_1совершил тяжкое преступление.
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_1а , подтвердившего свои показания , данные на досудебном следствии в судебном заседании, его вина в совершенном преступлении подтверждается также следующими материалами уголовного дела :
- протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2006 года, и протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которым было осмотрено частное АДРЕСА_3, где был обнаружен труп ОСОБА_3. В ходе проведения осмотра места происшествия, с места происшествия были изъяты предметы, приобщенные к настоящему делу в качестве вещественных доказательств, а именно нож и осколки чашки, темно-коричневого цвета.
л.д. 5-25;
-сообщением оператора «02» УМВД Украины в Одесской области от 13 ноября 2006 года;
л.д.№28; -явкой с повинной ОСОБА_1а от 13 ноября 2006 года, откуда усматривается, что ОСОБА_1 полностью признался в нанесении телесных повреждений ОСОБА_3, в результате которых наступила смерть потерпевшего. В явке с повинной ОСОБА_1 собственноручно написал, каким образом и при каких обстоятельствах он совершил умышленное убийство гражданина ОСОБА_3.
л.д. 31;
-протоколом выемки от 13 ноября 2006 года, согласно которому у ОСОБА_1а изъята его одежда, имеющая следы вещества бурого цвета;
л.д. № 46;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления от 15 ноября 2006 года, откуда усматривается, что ОСОБА_1 показывает как и при каких обстоятельствах он нанес ножевые ранения потерпевшему ОСОБА_3. В ходе проведения воспроизведения ОСОБА_1 точно указал, каким образом, при каких обстоятельствах и в каком именно месте он совершил умышленное убийство гражданина ОСОБА_3, нанеся ему, удары ножом в область шеи и грудной клетки, в результате которых наступила смерть потерпевшего.
л.д. 66-73;
-протоколом очной ставки от 17 ноября 2006 года, имевшей место между ОСОБА_1ем и свидетелем ОСОБА_2, откуда усматривается, что ОСОБА_1полностью признается в нанесении ножевых ранений ОСОБА_3и подтверждает показания свидетеля ОСОБА_2;
л.д. № 87-98;
-протоколом очной ставки между ОСОБА_1ем и свидетелем ОСОБА_6, имевшей место 17 ноября 2006 года, откуда видно, что ОСОБА_1 полностью дает признательные показания о том, что нанес ножевые ранения ОСОБА_3и подтверждает показания свидетеля ОСОБА_6; л.д. № 90-91;
-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1151 от 29 ноября 2006 года, согласно которой определена группа крови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, которая по изосерологической, эритроцитарной системе А В О, относится к группе О, с изогемаггаютининами анти -А и анти - В;
л.д. 168-169;
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 206-2968 /2006 от 30 января 2007 года, , согласно которой при исследовании трупа ОСОБА_3обнаружены следующие повреждения: разрывы печени, проникающие колото-резанные ранения шеи и проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением сонной артерии, диафрагмы, правого легкого, ожоги пламенем кожи 1% поверхности тела, колото-резанные ранения левого , резаные раны левой боковой поверхности шеи, не проникающие колото- резаные ранения живота и грудной клетки, колотые ранения спины, колотые ранения левого плеча, ссадины и кровоподтеки лица, кровоподтеки шеи. Указанные повреждения повлекли смерть ОСОБА_3; л.д. № 190-193;
- актом судебно-медицинского исследования № 2968 от 30 января 2007 года ;
л.д. № 194-199;
-актом судебно- медицинского исследования № 719 от 13 ноября 2006 года;
л.д. № 201- 204 ;
-заключением судебно-биологической экспертизы № 1176 от 08 декабря 2006 года, согласно которой кровь потерпевшего ОСОБА_3, которая по изосерологической эритроцитарной системе АВО, относится к группе А, с изогемагглютининами анти - В и сопутствующим Н. Кровь ОСОБА_1, по изосерологической эритроцитарной системе АВО, относится к группе О, с изогемагглютининами анти - А и анти - В. На кожаной куртке и спортивных брюках (по постановлению штанах), паре кроссовок, изъятых у ОСОБА_1 13 ноября 2006 года, обнаружена кровь, в которой выявлен белок человека по изосерологической эритроцитарной системе А В О, относится к группе А, с изогемагглютининами анти - В и сопутствующим Н, что не исключает происхождение крови от лица с данной группой крови в том числе от потерпевшего ОСОБА_3, при отсутствии повреждений с наружным кровотечением у ОСОБА_1.
л.д. 211-217;
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1121 от 11 декабря 2006 года, согласно которой установлено, что обвиняемый ОСОБА_1,1988 года рождения, каким- либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. На период инкриминируемого ему деяния, ОСОБА_1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, что не лишало его способности в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими, понимать смысл предъявленного ему обвинения, показания свидетелей, необходимость уголовной тветственности, принимать участие в следственных действиях и предстать пред судом. По своему психическому состоянию ОСОБА_1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Объективных данных о наличии у ОСОБА_1а алкоголизма либо наркомании нет. В принудительном лечении по поводу алкоголизма и наркомании не нуждается. л.д. 222-224;
-заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № 45 от 01 февраля 2007 года, согласно которой, нож, представленный на исследование и изъятый 13 ноября 2006 года в ходе осмотра места происшествия в АДРЕСА_1, изготовлен самодельным способом с применением заводского оборудования, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (кухонных ножей) и к категории холодного оружия не относится; л.д. 229-232;
-заключением физико-технической экспертизы № 091 от 12 февраля 2007 года, откуда усматривается, что на основании произведенного исследования кухонного ножа, изучения медицинской документации, экспериментального и сравнительного исследований, установлено, что на лоскуте кожи левого плеча потерпевшего, двух лоскутах кожи его грудной клетки, лоскуте кожи правой боковой поверхности шеи, обнаружено по одной колото-резанной ране, образованной плоским колюще- режущим орудием, типа ножа, имеющим обушок, лезвие и ширину погруженной части клинка не более 1,8-2,4 см. На лоскуте кожи грудной клетки ОСОБА_3, обнаружено две колотых раны, образованных плоским колющим либо колюще-режущим орудием. Исследовавшиеся повреждения могли быть причинены клинком ножа, предоставленным на исследование. л.д. 238-244;
-заключением судебно- биологической экспертизы № 121 от 12 февраля 2007 года, согласно которой кровь потерпевшего ОСОБА_3, 1985 года рождения по изосерологической эритроцитарной системе АВО, относится к группе А, с изогемагглютининами анти - В и сопутствующим Н. Кровь ОСОБА_1 1988 года рождения, по изосерологической эритроцитарной системе А В О, относится к группе О, с изогемагглютининами анти - А и анти - В. На
кухонном ноже (объекты 1-4 маркировка отделения), предоставленном на исследование, обнаружена кровь человека, в объектах № 1,2 - группы А с по изосерологической эритроцетарной системе АВО, относится к группе А, с изогемагглютининами анти - В и сопутствующим Н по изосерологической эритроцитарной системе А В О, в объектах № 3-4, выявлены только антигены А и Н, свойственные этой же группе крови по системе А В О, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ОСОБА_3;
л.д. № 250-253;
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 09.02.2007 года, согласно которому, к делу в качестве вещественных доказательств приобщены следующие предметы: кухонный нож, два осколка от чашки, кожаная куртка, футболка белого цвета, пара носков черного цвета, спортивные штаны черного цвета, пара кожаной, спортивной обуви;
л.д. № 260;
Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины ОСОБА_1а в совершении преступления, предусмотренного статьей 115 частью 1 УК Украины, в связи с чем квалифицирует его действия как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1у суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1у, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1у , суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Как личность ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы. Кроме того, учитывая его отношение к совершенному, наличие трех обстоятельств, смягчающих наказание виновному, суд считает, что достаточным для его наказания будет назначение минимального срока наказания, установленного санкцией части 1 статьи 115 УК Украины.
Руководствуясь статьями 323,324,333- 335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1а признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 13 ноября 2006 года, то есть с момента фактического задержания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1у оставить прежнюю - содержание под стражей в ОСИ Государственного департамента Украины по исполнению наказаний в Одесской области.
Взыскать с ОСОБА_1а судебные издержки по делу в сумме 475 ( четыреста семьдесят пять гривен), за проведение судебных экспертиз (л.д. № 174,228).
Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, два осколка от чашки, кожаную куртку, футболку белого цвета, пару носков черного цвета, спортивные штаны черного цвета, пару кожаной, спортивной обуви - (л.д. № 260) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а подсудимым в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора.