Справа №2-1598
2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
27 квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Оздоби М.О.,
при секретарі - Скиданенко Т.І.,
з участю прокурора - Кисловської Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд, -
Встановив:
ОСОБА_1. звернулась з позовом до відповідача та просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження посилаючись на ті обставини, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, її матеріальному забезпеченні, не цікавиться її долею.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судові засідання не з»явився, місце його проживання невідоме, у зв"язку з чим про день і час слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті „Хрещатик".
За таких обставин, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача в порядку п.4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).
Представник органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації позов підтримала та просила його задовольнити в інтересах дитини.
Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, який також вважав необхідним позов задовольнити в інтересах дитини, допитавши свідків та неповнолітню ОСОБА_3, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.04.1994р. по 27.04.2007р. ( а.с.5 - копія свідоцтва про укладення шлюбу) і від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ( а.с.5- копія свідоцтва про народження).
Як пояснила в судовому засіданні позивачка, вона одна виховує доньку, а відповідач ще до народження дитини залишив її і з 2004 року не проживає з ними, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не
займається, не цікавиться долею дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків.
Такі пояснення позивачки не викликають у суду сумнівів у їх достовірності, оскільки послідовні, логічні та стверджуються показаннями в судовому засіданні неповнолітньої ОСОБА_3, яка підтвердила ті обставини, що батька вона ніколи не бачила, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які також підтвердили, що вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням займається позивачка, а батько дитини ще до її народження ухилився від виконання батьківських обов'язків. Суд враховує також висновок служби у справах неповнолітніх про доцільність позбавлення ОСОБА_2батьківських прав та інші письмовими доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлені обставини, що свідчать про ухилення ОСОБА_2а від виконання своїх батьківських обов»язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що згідно п.2 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та в інтересах дитини підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст.10,11, 57-60, 169 п.4, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
ОСОБА_2а, 1971 року народження, уродженця Лівану позбавититьківських прав відносно ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.