Справа №2-1639
2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
25 квітня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Проценко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Святошинської районної у м.Києві Ради
3-тя особа: 12 Київська державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв*язку зі щільним графіком роботи та хворобою дитини. Просив задовольнити позов на підставі ст. 1272 ЦК України.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, на поважність причини пропуску встановленого законом строку та просив встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 18, 19 - поштові повідомлення), а.с. 20 - лист 12 Київської ДНК).
Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі матеріалів, що є в справі.
Заслухавши пояснення позивача та його представників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що матір*ю позивача ОСОБА_1 була ОСОБА_2 (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 - копія свідоцтва про смерть).
20.03.2007р. позивач звернувся до 12 Київської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, у зв*язку з пропуском шестимісячного строку.
Позивач пояснив, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк у зв*язку зі щільним графіком роботи та хворобою доньки і просив визнати ці причини пропуску строку поважними.
Обставини справи про щільність графіку роботи позивача та хворобу доньки підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності та співставленні, суд вважає, що встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк прийняття спадщини пропущено позивачем з причин, які суд визнає поважними, а тому позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 1272 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцю м.Києва, визначити додатковий строк - шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкала в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/425/10/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1639/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Чала А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2018
- Дата етапу: 05.02.2018