Справа № 2-131/11

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого  2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

      головуючого: судді Сеник Р.П.

      при секретарі:  Шуточкіної А.М..

      з участю  позивача  ОСОБА_2.,

      розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі –Волинському  цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2.  звернулась  до суду з позовом до Устилузької міської ради  про визнання права власності на спадкове майно.  

Обґрунтувуючи свої  позовні  вимоги посилається на ту обставину, що вона проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_1 у м. Устилуг Володимир –Волинського району у житловому будинку по АДРЕСА_1 який на праві приватної власності належав батькові її чоловіка - ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і у фактичне управління та володіння цим будинком вступив чоловік позивачки, оскільки був єдиним  спадкоємцем майна покійного. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки - ОСОБА_1, який за життя заповіту на належне йому на праві приватної власності майно не склав, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом на розташований  у м. Устилуг Володимир –Волинського району  житловий  будинок  по АДРЕСА_1 та на спадкове майно, до якого належить житловий будинок, що знаходиться у м. Устилузі Володимир –Волинського району по АДРЕСА_2 який на праві приватної власності належав діду чоловіка –ОСОБА_4, а після його смерті його дочці - матері покійного чоловіка - ОСОБА_5. Першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, а з врахуванням того, що діти відмовились від прийняття спадщини на її  користь про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори у встановлений чинним законодавством термін, а тому позивачка залишилась єдиним спадкоємцем після смерті її чоловіка. Позивач, після смерті чоловіка, будучи спадкоємцем першої черги за законом прийняла спадщину на житлові будинки, але оформити спадщину в нотаріальному порядку не може тому, що спадкодавці  за час свого життя не виготовили правовстановлюючих документів. Окрім того, батько чоловіка позивачки –ОСОБА_3, будучи власником житлового будинку у м. Устилуг по АДРЕСА_1 за своє життя самочинно, без належного дозволу та без відповідної містобудівної документації провів реконструкцію з добудовою вказаного житлового будинку.  

В зв’язку з вищенаведеним просить визнати за нею право власності на все належне на день смерті її чоловікові ОСОБА_1  майно,  а саме : визнати право власності на самочинно реконструйований з добудовою житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у місті Устилуг Володимир –Волинського району по АДРЕСА_1  та на житловий будинок, що знаходиться у місті Устилуг Володимир –Волинського району по АДРЕСА_2, які вона успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні під час розгляду справи позивач ОСОБА_2. позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, міський голова Устилузької міської ради Володимир –Волинського району Поліщук В.Р. подав заяву про визнання заявленого ОСОБА_2 цивільного позову та просить прийняти визнання позову, розгляд справи провести у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву відповідача про визнання позову слід прийняти, оскільки вона не порушує прав інших осіб та не суперечить закону, а позов задовольнити.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.  

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із матеріалів справи вбачається, що  згідно копії технічного паспорта ОСОБА_4  на підставі свідоцтва про право власності виданого 18.11.1962 року Устилузькою міською радою на підставі рішення від 17.11.1962 року № 21 є власником житлового будинку № 30, що розташований по АДРЕСА_2 (а.с.6-8).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_4, спадкове майно, а саме житловий будинок № 30, що розташований по АДРЕСА_2  успадкувала дочка померлого ОСОБА_5, яка як вбачається із копії свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 30 травня 1979 року житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м. Устилуг по АДРЕСА_1 Володимир –Волинського району належить ОСОБА_3, який за життя самочинно без належного дозволу та без відповідної містобудівної проектної документації провів реконструкцію з добудовою вказаного житлового будинку.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті спадкове майно в тому числі і вищевказаний житловий будинок перейшов його синові - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що позивач по справі є дружиною ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 17).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_1  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до ст. 376 ЦК України суд може визнати право власності на нерухоме майно, якщо самочинно проведене будівництво не порушує права інших осіб.

Згідно матеріалів обстеження самочинно побудованого об’єкта містобудування згідно замовлення № 150 від 15.11.2010 року та попередніх висновків, щодо відповідності самочинно побудованого об’єкта містобудування, саме реконструкції з добудовою житлового будинку розташованого м. Устилуг по АДРЕСА_1 Володимир – Волинського району яка відповідає законодавству України, Державним будівельним, санітарним, протипожежним, природоохоронних та іншим нормам. Враховуючи, що самочинно проведена ОСОБА_3 реконструкція з добудовою житлового будинку не порушує прав інших осіб, проведена з дотриманням встановлених законодавством норм, а також встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Інших спадкоємців по справі, які б заявляли свої вимоги на прийняття спадщини, не має, що стверджується матеріалами справи.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 214,213- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

         Позов задовольнити.

         Визнати за ОСОБА_2, право власності на самочинно реконструйований з добудовою житловий будинок з  господарськими будівлями та  спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та на житловий будинок, що знаходиться у місті Устилуг Володимир – Волинського району Волинської області по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті її  чоловіка,  ОСОБА_1, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: