Справа № 2-1547\07
УХВАЛА
06 квітня 2007р. Суддя Святошинського районного суду м.Києва І.В.П»ЯТНИЧУК, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Директора територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів ОСОБА_2, Начальника Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з даною позовною заявою до відповідачів, однак, при подачі заяви позивачем не були виконані вимоги ст.ст.119 ЦПК України, а саме:
· в позовній заяві не вірно вказані назви установ-відповідачів по справі, не надано копії позовної заяви для одного з відповідачів, крім того позовна заява повинна бути викладена чітким, розбірливим почерком або друкованим способом,
· позивачем вказані суми які вона просить стягнути в .відшкодування шкоди, але не вказано, з кого з відповідачів вона просить стягнути вказані суми, чи інший спосіб відшкодування шкоди, тому слід уточнити позовні вимоги,
· крім того, не зазначено чому саме в таких сумах позивачка просить відшкодувати суму та не надано доказів щодо обґрунтування саме розміру завданої шкоди.
В зв»язку з чим ухвалою суду від 19 березня 2007 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачці строк для усунення зазначених недоліків, однак 02.04.2007 р. позивачкою подано позовну заяву якою лише частково усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 19.03.2007 p., а саме надано копію позовної заяви з додатками для одного з відповідачів, та вірно вказано назви установ відповідачів, та частково аргументовано чому саме таку суму матеріальної шкоди позивач просить стягнути на її користь, але позивачем не виконані інші вимоги вказані в даній ухвалі суду, а саме, не вказано з кого саме з відповідачів позивач просить стягнути вказану шкоду чи інший спосіб відшкодування, тобто позовні вимоги викладені не точно, відносно стягнення моральної шкоди позивач також не вказує з кого з відповідачів слід стягнути вказану шкоду на її користь. Крім того при написанні даної позовної заяви позивач посилається на вимоги не чинного законодавства, станом на 06.04.2007 р. інші недоліки визначені в ухвалі суду не усунуто, а тому вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1до Директора територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів ОСОБА_2, Начальника Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали суду, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.