Справа №2-826

2007 руку

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03.04.2007 року                                            Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючої судді                             Кохановської З.С.

при секретарі                                                Довгій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просив стягнути з ТОВ "Стратегія" 8000 грн. 73 коп.. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка сталась 04.10.2006 року з вини ОСОБА_2, який перебуваючи у трудових відносинах з товариством і керуючи автомобілем ЗАЗ, д.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності товариству, порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР, що призвело до зіткнення і пошкодження автомоібіля ЗАЗ, д.н. НОМЕР_2, що належить йому на праві власності і в зв'язку з цим просив стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

В ході слухання справи ОСОБА_2 виключено з числа третіх осіб і притягнути його в якості відповідача, а товариство виключено із числа відповідачів, оскільки відповідно до договору №17/05/06/01 оренди автомобіля від 17.05.2006 року автомобіль ЗАЗ, д.н. НОМЕР_1, станом на 04.10.2006 року перебував у розпорядженні ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги і просили стягнути з відповідача 7312 грн. 45 коп. матеріальної шкоди. 650 грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи, 38 грн. 28 коп. поштових витрат, 80 грн. 01 коп. судового збору і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що автомоібль ЗАЗ, д.н. НОМЕР_1, станом на 04.10.2006 року перебував у розпорядженні ОСОБА_2 на підставі договору №17/05/06/01 оренди автомобіля від 17.05.2006 року і зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок порушення ПДР останнім.

Відповідач позов визнав, однак відшкодувати матеріальну шкоду не може за браком коштів.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а відповідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (договір оренди) володіє транспортним засобом.

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2006 року між автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ "Стратегія" і відповідно до договору №17/05/06/01 оренди автомобіля від 17.05.2006 року вказаний автомобіль перебував у розпорядженні відповідача (а.с. 62-65), та автомобілем ЗАЗ, д.н. НОМЕР_2, який належить позивачу на праві власності (а.с.6, 7), сталась ДТП внаслідок порушення відповідачем п.п. 12.1, 13.1 ПДР, що підтверджується постановою Святошинського райсуду м.Києва від 10.11.2006 року, (а.с-8), чим завдано позивачу матеріальної шкоди, яка відповідно до калькуляції вартості ремонту автомобіля та Акту №413/11 від 24.11.2006 року становить 7312 грн. 45 коп., повідомлення телеграмою 38 грн. 28 коп. та послуги за проведення експертизи 650 грн. 00 коп. (а.с. 17-19).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 80 грн. 01 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Черкаси, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_2, матеріальну шкоду у сумі 7312 грн. 45 коп., витрати на проведення товарознавчого дослідження у сумі 650 грн. 00 коп., поштові витрати у сумі 38 грн. 28 коп., сплачений судовий збір у сумі 80 грн. 01 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., всього 8110 грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.