Справа №2-650
2007р.
Ухвала
Іменем України
02 квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Оздоби М.О.,
при секретарях - Скиданенко Т.І.,
Сакуновій Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Представництва Асоціації „Сос-Кіндердорф Інтернешнл" в Україні, третя особа: ОСОБА_2про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на посаді економіста з фінансової роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення матеріальної шкоди.
В судовому засіданні сторони подали спільну заяву і надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач скасовує наказ №81/к від 22.11.2006р. та наказ №81/к уточнений від 22.11.2006р. і видає новий наказ, яким ОСОБА_1 вважається звільненою з посади економіста з фінансової роботи з 22.11.2006р. на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, про що вноситься відповідний запис у трудову книжку, а також відповідач сплачує позивачу 3000грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.
Приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1та Представництвом Асоціації „Сос-Кіндердорф Інтернешнл" в Україні, за якою: Представництво Асоціації „Сос-Кіндердорф Інтернешнл" в Україні скасовує наказ №81/к від 22.11.2006р. та наказ №81/к уточнений від 22.11.2006р. і видає новий наказ, яким ОСОБА_1вважається звільненою з посади економіста з фінансової роботи з 22.11.2006р. на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, про що вноситься відповідний запис у трудову книжку, а також сплачує ОСОБА_13000 (три тисячі) грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Представництва Асоціації „Сос-Кіндердорф Інтернешнл" в Україні, третя особа: ОСОБА_2про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної-плати за час вимушеного прогулу - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.