Справа №2-952

 2007 року

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді -                                                                Кохановської З.С.

при секретарі -                                                                     Довгій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просив стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 01.02.2005 року по 30.11.2006 року в сумі 890 грн. 65 коп.. та судовий збір у сумі 51 грн.00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. посилаючись на те, що квартирна плата та плата за комунальні послуги добровільно відповідачами не сплачується.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду даної цивільної справи та стягнення з відповідачів солідарно сплачений судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки борг відповідачами сплачено після подачі позову до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили, а відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти залишення справи без розгляду і стягнення судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги без розгляду, оскільки заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги відповідачами сплачена.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню, солідарно, сплачені позивачем судовий збір у сумі 51 грн.00 коп. і сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 81 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 89, 207, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки Київської області, місце роботи і ідентифікаційний номер не відомо, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, працюючого Укрпромбанк" ідентифікаційний номер не відомо, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", м.Київ, вул.Оболонська,34, р/р 26002301261729 у філії Подільського відділення Промінвестбанку в м.Києві, МФО 322197, ЗКПО 31454734, судовий збір у сумі 51 грн.00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а всього 81 грн.00коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.