УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22ц/0690/271/11
Категорія 27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого – судді Жизневської А.В.
суддів: Малахової Н.М., Кашапової Л.М.
при секретарі судового
засідання Жовновській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 30 листопада 2010 року у справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк” в особі Житомирського управління АТ „УкрСиббанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 30.11.2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ „УкрСиббанк” (далі-Банк) заборгованість по кредиту в сумі 519960,03 грн., відсотки в сумі 41939,29 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1633,68 грн., всього 563533 грн., судові витрати.
В апеляційній скарзі апелянт просить змінити вказане рішення, заборгованість стягнути з ОСОБА_3 Вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми процесуального та матеріального права. Зазначає, що суд мав врахувати, що представник відповідача у судовому засіданні заявила, що її довіритель позов визнає.
Перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.Судом встановлено, що 30.01.2008 р. між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №11291080000, за умовами якого останній отримав 67000 доларів США терміном до 30.01.2008 року з оплатою за користування кредитом 12,90 % річних. Для забезпечення виконання зобов’язань за договором в цей самий день було укладено договори поруки №№11291080000/п, 11291080000/п2 з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Проте, на час звернення до суду утворилася заборгованість у сумі 519960,03 грн., еквівалент 64950,35 доларів США, по відсоткам за користування кредитом 41939,29 грн., еквівалент 5238,81 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту у зв’язку із невиконанням зобов’язань позичальником та поручителями по кредитному договору у сумі1633,68 грн., еквівалент 204,07 доларів США. Вимога Банку до позичальника та поручителів погасити заборгованість у тридцятиденний термін залишилася без задоволення (а.сп.23,24). Останні цього не заперечують, розміри заборгованості ними не оспорюються.
Таким чином, суд правильно визначив норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, дослідив в повному обсязі представлені суду докази, та дійшов обгрунтованого висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Доводи апеляційної скарги щодо безпідставного стягнення заборгованності по кредитному договору у солідарному порядку з позичальника та поручителів є безпідставними, оскільки це передбачено укладеними договорами поруки (а.сп.19-22), які ніким не визнані недійсними, і не суперечить вимогам закону. Інші доводи не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення. Воно постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 30 листопада 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Судді: