Судове рішення #13645269

       Справа № 2-о-18/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ковчежнюка В.  М.

розглянувши без заявника та заінтересованих осіб у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Гайсинська міська рада, Самостійна державна пожежна частина №10, Гайсинська санітарно-епідеміологічна станція, державна інспекція архітектурно-будівельного контролю Східного регіону Вінницької області про встановлення факту права власності на цілий житловий будинок, господарські будівлі і споруди,-

Встановив:

20.01.2011 року до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт права власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 на цілий житловий будинок з господарськими  будівлями і спорудами в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_4 на наданій відповідно до рішення Гайсинської міської ради від 27.09.1963 р. та відведеній в натурі актом від 4.10.1963 р. земельній ділянці згідно з проектом від 27.09.1963 р. та дозволом № 1688 від 3.08.1984 р. власними працею і коштами в 1984 р. закінчив будівництво цілого житлового будинку з господарськими будівлями  в АДРЕСА_1, проживав у ньому, вів господарство, але за життя юридично його не набув у зв’язку з незданням в експлуатацію та непроведенням державної реєстрації, що перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, іншим законним позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо.          

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю, (а.с.38).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, телеграмою заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с. 27).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.37).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.36).

Представник Гайсинської санітарно-епідеміологічної станції в судове засідання не з'явилась, письмово заявлені вимоги визнала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с.34).

Представник самостійної державної пожежної частини № 10 м. Гайсин в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.28).

Представник державної інспекції архітектурно-будівельного контролю Східного регіону Вінницької області з невідомих суду причин в судове засідання не з’явився, своєї думки щодо заявлених вимог не висловив, що визнається мовчазною його згодою.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.          

Достовірно доведено, що ОСОБА_4 на наданій відповідно до рішення Гайсинської міської ради від 27.09.1963 р. та відведеній в натурі актом від 4.10.1963 р. земельній ділянці згідно з проектом від 27.09.1963 р. та дозволом № 1688 від 3.08.1984 р. в 1984 р. власними працею і коштами спорудив цілий житловий будинок з господарськими будівлями  в АДРЕСА_1, проживав у ньому, вів господарство, але за життя юридично не набув права власності на нього в зв’язку з незданням в експлуатацію та непроведенням його державної реєстрації.  

Зазначені правовідносини регламентуються:

          -   чинними на час їх виникнення  ст.100, ч.ч.1 ст.101 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими в особистій власності громадянина може бути один житловий будинок (або його частина); у подружжя , яке проживає спільно може бути тільки один житловий будинок (або його частина), що належить на праві особистої  власності одному з них або є в їх спільній власності;

          -  ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути встановлений судом у разі не визначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб.

Оскільки ОСОБА_4 в 1984 р. на наданій відповідно до рішення Гайсинської міської ради від 27.09.1963 р. та відведеній в натурі актом від 4.10.1963 р. земельній ділянці згідно з проектом від 27.09.1963 р. та дозволом № 1688 від 3.08.1984 р. власними працею і коштами законно фактично створив власність на цілий житловий будинок з господарськими будівлями  в АДРЕСА_1, проживав у ньому, вів господарство, але за життя юридично не набув його в зв’язку з незданням в експлуатацію та непроведенням державної реєстрації, що не дає можливості заявниці реалізувати своє право на спадщину, іншого способу встановлення цього факту законом не передбачено, то їй як спадкоємиці факт права власності за померлим на нерухомість необхідно встановити рішенням суду, - для державної реєстрації нерухомості за спадкодавцем та наступним отриманням заявницею як спадкоємицею за законом  у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.              

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-          свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.05.2010 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Гайсин Гайсинського району помер ОСОБА_4 (а.с.8);  

-          технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 06.10.2010 року (а.с.а.с.9-11,12);

-          дозволом від 11.07.1984 р., яким ОСОБА_4 надано дозвіл на забудову індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.11);

-          договором між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на безстрокове користування земельною ділянкою для забудови індивідуально житлового будинку від 4.10.1963 р. (а.с.а.с.13-14);

-          свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 14.01.1960 року, згідно з яким 14.01.1960 року одружились ОСОБА_4 і ОСОБА_1 (а.с.15);

-          проектом на забудову житлового будинку в АДРЕСА_2 виданому забудовнику ОСОБА_4 від 27.09.1963 р. (а.с.а.с19,20);

-          рішенням виконкому Гайсинської міської ради депутатів від 27.09.1963 р. про виділення ОСОБА_4 земельної ділянки АДРЕСА_2 під забудову жилого будинку (а.с.21);

-          актом від 4.10.1963 р., яким на підставі рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради депутатів від 27.09.1963 р. № 16 здійснено в натурі виділ земельної ділянки загальною площею 600 кв.м. в АДРЕСА_2 в безстрокове користування ОСОБА_4 (а.с.22);

-          довідкою № 948 від 24.12.2010 р. виданою КП Гайсинське МБТІ про неможливість встановлення факту права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.25);

-          довідкою № 603 від 17.12.2010 р. виданою КП Гайсинське МБТІ, за якою адресу житлового будинку АДРЕСА_2, змінено наАДРЕСА_1  (а.с.26).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

          Встановити факт права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4, - для його державної реєстрації за померлим в Гайсинському МБТІ.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.


Суддя

  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ковчежнюк В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту визнання спадщини відумерлою відносно Тарасенко Марії Михайлівни
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ковчежнюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту родиних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ковчежнюк В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Ковчежнюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-о-18/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Ковчежнюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Ковчежнюк В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: .
  • Опис: за заявою Барабаш Андрія Михайловича про надання прав на шлюб.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Ковчежнюк В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація