РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 травня 2007 року                                                                               справа №    2-4273/07

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Бондаренко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до  ОСОБА_2про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони припинили подружні стосунки через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сім'я розпалася остаточно, та відновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просить суд розірвати шлюб.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 1994 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис № 794. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Судом також встановлено, що подружні стосунки припинені через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства, мешкаючи за однією адресою.

Подальше сімейне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим та протиречило б інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини.

Шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Витрати по сплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, суд вважає необхідним покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14 липня 1994 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис № 7 94 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.