ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.03.11 р. Справа № 44/19а
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Іванковій Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (представник – Кравець Ю.І. за довіреністю від 06.01.11р.) до 1. Відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського РУЮ Донецької області (представник – Свістунов В.О. – заступник начальника Великоновосілківського РУЮ –начальник відділу ДВС за посвідченням № 1743) та до 2. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (представник – не з’явився), за участю третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: 1. Костантинова Іллі Івановича (представник не з’явився), 2. Іванова Віктора Володимировича (представник не з’явився), про визнання недійсним аукціону від 31.03.2010 року; визнання недійсним та скасування протоколу № 17/318/10/а та спонукання виконати певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2011 року відкладено розгляд означеної позовної заяви. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.
Представник позивача у судове засідання з’явився, підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача-1 у судове засідання з’явився, надав пояснення та витребувані документи.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з’явився, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання.
Представник третьої особи-1 у судове засідання не з’явився, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання.
Представник третьої особи-2 у судове засідання не з’явився, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання.
Суд, досліджуючи матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, витребувавши нові документи.
З огляду на наведене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 16.03.11 року.
3. Зобов’язати позивача до 10.03.11р. –
a.проінформувати суд про наслідки розгляду адміністративним судом позову про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо визначення початкової ціни предмету застави.
4. Зобов’язати відповідача-2 до 10.03.11р. –
a.надати суду письмовий відзив на позовну заяву;
б.надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;
в. надати суду належним чином завірені копії або оригінали документів, що підтверджують процедуру реалізації спірного майна;
г. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5.Зобов’язати МРЕВ Великоновосілківського району Донецької області (85612, м.Курахове, вул.Плєханова,22) надати суду до 10.03.11року Довідку відносно власника легкового автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2006, номери агрегатів: шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, станом на теперішній час.
6.Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7.Явка третіх осіб у судове засідання не є обов’язковою.
8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).
Суддя Мєзєнцев Є.І.