-копія-     

Справа №  2а/2570/956/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      У Х В А Л А

"02" березня 2011 р.                                                                                     м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду  Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Бобровицької міської ради Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області в особі підрозділу примусового виконання рішень про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Бобровицька міська рада Чернігівської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області в особі підрозділу примусового виконання рішень про скасування постанови.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,  мають право звернутися до  суду  із скаргою,  якщо  вважають,  що  рішенням,  дією  або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби  під час виконання судового рішення,  ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно статті 384 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення,  дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої  служби  до  начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

З огляду на викладене та враховуючи, що оскаржувана постанова виконавчої служби винесена в зв’язку з виконанням рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі, розглянутої за нормами Цивільного процесуального кодексу України, справа на дії Головного управління юстиції у Чернігівській області в особі підрозділу примусового виконання рішень повинна розглядатись в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Керуючись статтями 109, 158-160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у справі за позовом Бобровицької міської ради Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області в особі підрозділу примусового виконання рішень про скасування постанови - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя:                                                          підпис                                        Заяць О.В.

З оригіналом згідно

Суддя:                                                                                                      Заяць О.В.