Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22 ц-723\2007р. Головуючий в 1 інстанції
Курнякова Т.А.
Категорія 44 Доповідач в апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА
15 травня 2007 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 19 квітня 2007 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою місцевого суду Балаклавського району міста Севастополя від 19 квітня 2007 року заява ОСОБА_2. частково задоволена.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що при подачі апеляційної скарги не представлена квитанція про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 19 квітня 2007 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту у строк до 29 травня 2007 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги:
- представити квитанцію про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. або сплатити зазначені витрати у сумі 30 грн. на рахунок державного бюджету Ленінського району, Банк отримувача ГУДК в м. Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000 та надати квитанцію про сплату витрат за інформаційно - технічне забезпечення,
Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.