-копія-

Справа №  2а/2570/750/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   У Х В А Л А

        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          03 березня 2011 р.                                                                                  м. Чернігів                   

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                               Заяць О.В.

при секретарі                                                                              Сапоненко А.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова  до Приватної виробничо-комерційної фірми "Дон" про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "Дон" про стягнення страхових внесків.

02.03.2011 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про відмову від позову, оскільки борг зі сплати страхових внесків за даним адміністративним позовом погашений відповідачем повністю.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про закриття провадження у даній справі в зв'язку з відсутністю спору.

Відповідно до п. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснювалось, в зв’язку з неявкою всіх осіб, які  беруть участь у справі.

Відповідно до  п. 2  ч. 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом  Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Приватної виробничо-комерційної фірми "Дон" про стягнення страхових внесків - закрити.  

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:                                                          підпис                                                        Заяць О.В.

З оригіналом згідно

        Суддя:                                                                                                                  Заяць О.В.