ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/75/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучми К.С.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11233" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2011 року заявник в інтересах держави в особі позивача звернувся до адміністративного суду із вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що ВАТ «Автотранспортне підприємство №11233» не було відшкодовано суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень - листопад 2010 року за списком №2 на загальну суму 22 843, 50 грн. в добровільному порядку, тому заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача утворену недоїмку за жовтень – листопад в зазначеній сумі рішенням суду.
Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання в другий раз свого представника не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання призначеного на 01 березня 2011 року був повідомлений в приміщенні суду під розписку та надав протокол №1 Загальних зборів акціонерів від 15 січня 2010 року в підтвердження повноважень на ведення справи у суді, його Ващенка О.В., як Голови комісії з припинення ВАТ «Автотранспортне підприємство №11233».
Заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження відповідача не направив. Суд вважає, що відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку статті 60 КАС України. Із посиланням на статтю 121 Конституції України зазначав, що на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року прокурори та їх заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави. Прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначають, у чому саме відбулося або може відбутися порушення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції.
Згідно статті 36-1 Закону України “Про прокуратуру” від 05 листопада 1991 року №1789-XII, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, участь у розгляді судами справ.
Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство №11233» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Порядок відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (список №2) передбачено частиною 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09 липня 2003 року, Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16 січня 2004 року за №64/8663 та ст. ст. 13, 14 та 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII від 05 листопада 1991 року на відповідача покладено обов’язки по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (список №2).
Згідно п.6.4, п.6.5 даної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно з повідомленням про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Ці розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії. На підставі п.6.8. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Статтею 106 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальникам в строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).
Пунктом 10 статті 20 Закону №1058-IV передбачено застосування фінансових санкцій до страхувальників, які несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески.
Відповідно до пункту 1 статті 2, пункту 1 статті 4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи сплачують також збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “а”, “б”- “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Таким чином, на відповідача покладено обов'язок в повному обсязі відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №1 та списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Згідно до частини 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в таких розмірах:
- для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах;
- для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у встановлених відсоткових розмірах.
У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.
Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.
Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.
За обліковими даними Управління ПФУ в Самарському районі м.Дніпропетровська заборгованість ВАТ «Автотранспортне підприємство №11233» складається з недоїмки яка утворилась відповідно розрахунків УПФУ в Самарському районі м.Дніпропетровська за жовтень 2010 року – 11 158, 49 грн., за листопад 2010 року в суму 11 674, 57 грн., розрахунків УПФУ в Амур-нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська за жовтень 2010 року – 5, 22 грн., за листопад 2010 року – 5, 22 грн. (11 158, 49 грн. + 11 674, 57 грн. + 5, 22 грн. + 5, 22 грн. = 22 843, 50 грн.).
Припинення суб’єкта господарювання за рішенням засновників відбувається у відповідності до ст.ст.59-61, 91 Господарського кодексу України. Згідно до ст.59 Господарського кодексу України оголошення про припинення суб'єкта господарювання друкується у спеціальному додатну до газети «Урядовий кур'єр». Частинами 2, 3 статті 60 наведенного кодексу передбачено, що орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.
Виходячи з вищенаведеного Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство № 11233», як суб’єкта господарювання, мав розмістити оголошення даної інформації в газеті «Урядовий кур’єр».
Відповідач зареєстровано в Управлінні ПФУ в Самарському районі м.Дніпропетровська як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та платник, що відшкодовує фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій. Тому управління є явним (відомим) кредитором, який необхідно у встановленому законодавством порядку повідомляти про ліквідацію підприємства. Але відповідач не повідомляв позивача про свою ліквідацію, доказів суду не надав.
В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 22 843, 50 грн., оскільки відповідач доказів добровільного погашення заборгованості не надав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №11233» на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Днпіропетровська заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 22 843, 50 грн. /двадцять дві тисячі вісімсот сорок три грн. 50 коп./.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя
К.С. Кучма
- Номер: 2054вр-16/2а/0470/75/11
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а/0470/75/11
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2016
- Дата етапу: 18.10.2016
- Номер: 3577вр-16/2а/0470/75/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а/0470/75/11
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2016
- Дата етапу: 23.12.2016
- Номер: 5539вр-18/2а/0470/75/11
- Опис: про заміну стягувача, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а/0470/75/11
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2018
- Дата етапу: 27.12.2018
- Номер: 638вр-19/2а/0470/75/11
- Опис: Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а/0470/75/11
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 07.05.2019