ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

07.09.06                                                                                           Справа  № 2/464-28/66А

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Мельник Г.І.-доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці від 16.06.06р. №30/20-6654

на постанову господарського суду Львівської області від 22.05.2006 року

у справі  №2/464-28/66А

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача Львівської митниці, м. Львів

про визнання нечинними податкових повідомлень №8 та №9 від 09.03.06р.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Львівської митниці від 16.06.06р. №30/20-6654 подана на постанову господарського суду Львівської області від 22.05.2006 року у справі за №2/464-28/66А, якою задоволено позовні вимоги.

„4” вересня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Учасниками адміністративного процесу є позивач ПП ОСОБА_1.,  відповідач -Львівська митниця.

В апеляційній скарзі відповідач вважає, що постанову місцевого господарського суду слід скасувати, в позові відмовити, оскільки Законом України «Про Єдиний митний тариф»визначено, що всі товари та інші предмети, які ввозяться на митну територію України підлягають обкладенню митом згідно УКТ ЗЕД. Стеттею 206 МК України визначено виключний перелік товарів, щодо яких може надаватися дозвіл на тимчасове ввезення (вивезення) з умовним повним звільненням від оподаткуванням. Згідно Конвенції про тимчасове ввезення товарів правом на звільнення від оподаткування при ввезенні користуються товари, які ввозять виключно для освітніх наукових чи культурних цілей. В даному випадку атракціони та луна-парки ввозилися позивачем для здійснення підприємницької діяльності, а тому позивач повинен сплатити ввізне мито та ПДВ на загальних підставах. 

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 116, 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В : 

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

2.          Заперечення на апеляційну скаргу подати до 5 жовтня 2006 року.

3.          Сторонам до 5 жовтня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Мельник Г.І.