ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

09.09.06                                                             Справа  № 4/1177-21/154

                                                           УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                            Мельник Г.І.

                                            Новосад Д.Ф.

                                            Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ «Бізнес центр «Підзамче»б/н та дати

на рішення господарського суду Львівської області від 17.08.2006р.  

у справі    №4/1177-21/154

за позовом  ДП «Інженерно-виробничий центр», м. Львів

до відповідача  ЗАТ «Бізнес центр «Підзамче», м. Львів

про стягнення 37 701,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

     Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 17.08.2006 року по справі №4/1177-21/154, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення.

У відповідності до ч.І ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня оголошення резолютивної частини  рішення місцевим господарським судом.

Однак, в поданій апеляційній скарзі  в порушення вимог п. 4 ст. 97 ГПК України пропущено строк на апеляційне оскарження рішення,  оскільки рішення прийняте господарським судом Львівської області 17.08.2006р. та відправлене 19.08.06р., а апеляційну скаргу було подано 5.09.2006 року, тобто за спливом 10 денного строку на апеляційне оскарження. Більш того, доказів поважності пропуску процесуального строку встановленого для подання апеляційної скарги не представлено.

Згідно ст. 53 ГПК України апеляційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсно істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

          Керуючись ст. 53, ч.1, ч.2 ст. 93, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, - апеляційний господарський суд:    

            У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ЗАТ «Бізнес центр «Підзамче»б/н та дати та додані до неї матеріали, всього на 3 арк.,  повернути скаржнику.

Головуючий                                  Мельник Г.І.

Суддя                                       Новосад Д.Ф.

    Суддя                                       Михалюк О.В.