ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

12.09.06                                                                                           Справа  № А-9/109

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Мельник Г.І.–доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської Ради №557 від 23.08.06р.

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2006 року

у справі      №А-9/109

за позовом ТзОВ «Колективний спортивний клуб «Форум», м. Івано-Франківськ

до відповідача 1 Івано-Франківської міської Ради, м. Івано-Франківської міської ради

до відповідача 2 Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська

про визнання неправомірною відмови про зобов’язання приватизувати об’єкт комунальної власності

          

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Івано-Франківської міської Ради №557 від 23.08.06р. подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2006 року у справі за №А-9/109, якою задоволено позовні вимоги.

„8” вересня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «Колективний спортивний клуб «Форум»,  відповідач 1 –Івано-Франківська міська Рада, відповідач 2 - Фонд комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська.   

В апеляційній скарзі відповідач-1 зазначає, що згідно законодавства підставою для приватизації є включення такого об’єкту до відповідного переліку об’єктів, які перебувають у комунальній власності і підлягають відчуженню в певному порядку. Включення об’єктів малої приватизації здійснюється відповідно до Державної та місцевих програм приватизації. Проте, Івано-Франківська міська Рада, як власник майна жодного рішення щодо включення даного об’єкту до Переліку не приймала. Покликається, що спірний об’єкт не відносить до жодної з категорій об’єктів, що можуть приватизовуватись.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача та відповідача 2 подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

2.          Заперечення на апеляційну скаргу подати до 2 жовтня 2006 року.

3.          Сторонам до 2 жовтня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Мельник Г.І.