Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-604/2007 р.                                      Головуючий в інстанції

                                                                                   Куімов М.В.

Категорія 16                                                              Доповідач апеляційної

                                                                                   інстанції  Володіна Л.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 травня 2007 року  колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого                         -   Куцеконя І.П.

суддів                                     -   Володіної Л.В., Колбіної Т.П.

при секретарі                        -   Федоніні Є.О.

за участю                               -   представника позивача Водмяхіна A.M.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня і Ко" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 березня 2007 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня і Ко" до ОСОБА_1 та Компанії "Руссочарт ГМБХ" про стягнення заборгованості з контрактів,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ТОВ "Добриня і Ко" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та Компанії "Руссочарт ГМБХ" і просило стягнути з відповідача заборгованість з контрактів по ремонту теплоходу.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 березня 2007 року провадження по справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якої направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, мотивуючи тим, що ця справа підсудна місцевому суду Гагарінського району м. Севастополя.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу суд виходив з того, що зазначена справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З такими висновками суду погоджується судова колегія.

З  матеріалів  справи  вбачається,  що  спір  виник  між юридичними особами - ТОВ "Добриня і Ко" та Компанією "Руссочарт ГМБХ" з приводу стягнення заборгованості за виконані контракти, тому,  відповідно до  ст.ст.  1,12  ГХК України  справа  підлягає розгляду у господарському суді.

Доводи скарги, що відповідач ОСОБА_1 діяв як самостійна особа і, що позивач має право подати позов за його місцезнаходженням, судова колегія не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_1 являється представником компанії "Руссочарт ГМБХ" і діє за дорученням (а.с. 43).

Доводи скарги, що між сторонами була оговорена підсудність розгляду спорів, судова колегія також не приймає до уваги, оскільки, встановлюючи підсудність, сторони не врахували компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ (ст.15 ЦПК України).

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для її скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.303-315 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня і Ко" відхилити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.