Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-589/2007 р.                                      Головуючий в 1 інстанції

                                                                                   Проценко О.І.

Категорія 16                                                              Доповідач апеляційної

                                                                                   інстанції  Володіна Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 травня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого        - Куцеконя І.П.

суддів  - Володіної Л.В., Колбіної Т.П.

при секретарі      - Федоніні Є.О.

за участю        - представника відповідача ОСОБА_1.

представника позивача Комарова О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополі від 08 лютого 2007 року, по цивільній справі за позовом ВАТ "ЕК Севастопольенерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 року ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2. і просило стягнути з відповідача збитки у сумі 1207,59 грн., заподіяні порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме самовільним підключенням, що підтверджується Актами від 25.01.2005 p., 06.04.2005 p., 17.05.2005 p.,07.06.2005 р., 02.07.2005р.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 лютого 2007 року позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2. на користь "ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" суму збитків у розмірі 1 207 грн. 59 коп.

Судом вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу, просить рішення суду скасувати, як ухвалене при неповному з'ясуванні усіх обставин справи, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що вимоги позивача незаконні.

Заслухавши пояснення представника відповідача, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення представника позивача, який згоден з рішенням суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 53 Постанови КМУ № 1357 від 26.07.1999 року „Про затвердження Правил користування електричною енергією для

населення"  у  разі   виявлення представником енергопостачальника  порушення  споживачем  правил  користування електричною енергією,  складається акт.

На підставі акту енергопостачальник ( у тому числі у разі самовільного підключення до електромережи) має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому противоправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що 25.01.2005р., Об.04.2005р., 17.05.2005р., 07.06.2005р., 02.07.2005 р. відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією, що виразилося у самовільному підключенні (а.с. 5,6,8,10,12), тоді як раніш споживач вже відключалася від енергопостачання за заборгованість по сплаті електроенергії, що підтверджується попередженням від 21.04.2004 року про наявність у споживача заборгованості за електроенергію і можливість відключення від електроенергії  через 30 днів (а.с.51).

На підставах зазначених актів, за порушення правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення, ОСОБА_2. були нараховані збитки у розмірі 1 207,59 грн. відповідно до п.п.1,2,4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 22.11.1999 р. (а.с. 5,7,9,11,13).

Враховуючи те, що сума збитків відповідачем добровільно не відшкодована, суд, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача причинених збитків...

Доводи скарги, що при розрахунку збитків позивачем помилково зазначена різна пропускна здатність електромережі, судова колегія вважає безпідставними, оскільки цей показник відповідає перерізу проводу, вказаного в акті.

Доводи скарги висновків суду не спростовують, рішення ухвалено відповідно до норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

 Апеляційну  скаргу     ОСОБА_2 відхилити.

Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополі від 08 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.