Справа № 2-а-535/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року                     Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді -  Бердій М.А.

при секретарі -   Сахарик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до УДАІ УМВСУ в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач  ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до  УДАІ УМВСУ в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначила, що постановою інспектора  Грязіна М.О. від  25 листопада 2010 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.  2  ст.  122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  425 грн. З постановою вона не згідна, оскільки вважає її такою, що не відповідає вимогам закону. Зазначає, що  жодного порушення ПДР України вона не допускала, розпочала маневр на дозволений зелений сигнал світлофора. Однак, інспектор не взяв до уваги її пояснення та склав протокол про адміністративне правопорушення та, як наслідок, виніс постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

          В судове засідання позивач не з"явилась - подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

          Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

          В судовому засіданні встановлено, що  25 листопада 2010 року інспектором РР ДПС ДАІ м. Рівне Грязіним М.О.  відносно позивача за порушення правил проїзду перехрестя був складений протокол про адміністративне правопорушення, серії  ВК1 № 071142.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 071142 від  25 листопада 2010 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.  2  ст.  122 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі  425  грн.

          Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на адміністративний позов не надав суду, пояснення свідків, відсутні.          

          За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.    

На підставі викладеного, керуючись п.  16.6 Правил дорожнього руху України, ч.  2 ст.  122 КУпАП, ст.ст. 9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

          Аміністративний позов  ОСОБА_1  до УДАІ УМВСУ в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

          Скасувати постанову, серії ВК № 181271 від 25 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.          

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                          Бердій М.А.