РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 2-377/11                                                                                                                                                                     

17 лютого 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Грипіч Л.А.  

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ВДВС Костопільського районного управління юстиції про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ ДВС Костопільського районного управління юстиції про визнання права власності на сервант коричневого кольору, який складається з двох половин та сервант коричневого кольору і звільнення його з-під арешту.

В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутності, пояснив, що описане майно дійсно належить позивачці.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, в телефонному режимі просила суд проводити розгляд справи у її відсутності, позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Представник відділу ДВС Костопільського РУЮ в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов не визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.59 ЗУ "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Згідно акту опису й арешту майна від 08 грудня 2010р. державним виконавцем Жуком Ю.В. описано і накладено арешт на сервант коричневого кольору, який складається з двох половин та сервант коричневого кольору, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Матеріалами справи встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги №1292 від 15.12.2010р житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї №1316 від 17.12.2010р, виданої виконкомом Малолюбашанської сільської ради, сім'я позивачки складається з слідуючих осіб: дочка - ОСОБА_4, 1958р.н., внучка - ОСОБА_5, 1984р.н., брат - ОСОБА_6, 1937р.н.

Згідно довідки №1188 від 26.10.2010р Малолюбашанської сільської ради, ОСОБА_2, 1960р.н., проживає в АДРЕСА_1, свого господарства не має.

А тому, враховуючи вище наведене, вказане майно, яке розташоване в житловому будинку, власником якого є позивач, на яке накладено арешт, не належить на праві власності боржнику ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід звільнити з-під арешту та виключити з акту опису й арешту майна сервант коричневого кольору, який складається з двох половин та сервант коричневого кольору, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1

Суд, дослідивши доводи позивачки про те, що вказане майно належить їй,  розцінює їх як факт володіння даним майном,  а не доказом  права власності на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,61,209,212,213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.316 Цивільного кодексу України, ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", суд  

 ВИРІШИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ВДВС Костопільського районного управління юстиції про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту - задоволити частково.

Звільнити з-під арешту та виключити з акту опису й арешту майна серії АК №063852 від 08.12.2010р. наступне майно: сервант коричневого кольору, який складається з двох половин та сервант коричневого кольору, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ВДВС Костопільського районного управління юстиції про визнання права власності на майно - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Грипіч Л.А.