Справа № 2-1174/07

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді   Бассак Т.Є.

При секретарі              Вовк Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства ВЖ РЕУ №1 м.Черкаси до ОСОБА_1про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення боргу стягнення в розмірі 937,09 грн., -

встановив:

Позивач - Комунальне підприємство ВЖ РЄУ № 1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1вказуючи, що відповідачка є квартиронаймачем АДРЕСА_1. Згідно ст.68 ЖК України, ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року, та рішень Черкаської міської ради від 04.03.2005 року № 320 та № 970 від 17.07.2006 року про розмір квартирної плати та плати на утримання будинку та прибудинкової території квартиронаймач ОСОБА_1. зобов'язана щомісячно сплачувати квартирну плату, однак вказані обов'язки нею виконуються неналежним чином і вона має заборгованість в розмірі 937,09 грн.

На підставі Постанови KM України від 21.10.1995 р. № 848 та Постанови від 22.10.1997 року за № 1050, Закону України „ Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, послуги за спожитий газ та електроенергію" від 20.02.2003 року з відповідачкою добровільно було укладено договір на реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, за яким відповідачкою щомісячно повинна була вноситись сума, яка складалась з суми боргу та поточного нарахування. Однак відповідачка договірні зобов'язання не виконує. Станом на 01 березня 2007 року заборгованість відповідачки по квартирній платі та платі на утримання будинку та прибудинкової території становить 937,09 грн. Просить розірвати договір про реструктуризацію заборгованості та стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.

Представник позивача за дорученням - Голуб С.В. в судовому засіданні уточнила позовні вимоги і з урахуванням часткового погашення боргу змінила позовні вимоги та просила розірвати договір про реструктуризацію заборгованості та стягнути з відповідачки 737,09 грн.та судові витрати.

Відповідачі 20.03.2007 року, 27.03.2007 року, 05.04.2007 року, 23.04.2007 року в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання. Зі згоди представника позивача у відповідності до ст..224 ЦПК України суд приймає рішення про розгляд справи у відсутності відповідачки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є квартиронаймачем АДРЕСА_1. Згідно ст.68 ЖК України, ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року, та рішень Черкаської міської ради від 04.03.2005 року № 320 та № 970 від 17.07.2006 року про розмір квартирної плати та плати на утримання будинку та прибудинкової території квартиронаймач ОСОБА_1. зобов'язана щомісячно сплачувати квартирну плату, однак вказані обов'язки нею виконуються неналежним чином і вона має заборгованість в розмірі 937,09 грн.

На підставі Постанови KM України від 21.10.1995 р. № 848 та Постанови від 22.10.1997 року за № 1050, Закону України „ Про реструктуризацію   заборгованості з   квартирної

плати, плати за житлово-комунальні послуги, послуги за спожитий газ та електроенергію" від 20.02.2003 року з відповідачкою 05.04.2005 р. було укладено договір на реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, за яким відповідачкою щомісячно повинна була вноситись сума, яка складалась з суми боргу та поточного нарахування. Однак відповідачка договірні зобов'язання не виконує. Станом на 01 березня 2007 року заборгованість відповідачки по квартирній платі та платі на утримання будинку та прибудинкової території становить 737,09 грн.

Також підлягає до стягнення з відповідачки судові витрати у вигляді сплати державного мита в прибуток держави в розмірі 51 грн., 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612,820 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, суд,

Вирішив:

Позов Комунального підприємства ВЖ РЕУ № 1 м.Черкаси - задовольнити повністю.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі від 05.04.2005 року, укладений між Комунальним підприємством ВЖ РЕУ № 1 м.Черкаси та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства ВЖ РЕУ № 1 м.Черкаси 737,09 грн. заборгованості по квартплаті, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.