Справа № 2-419/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

25 лютого 2011 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого  –судді Попова В.В.,

при секретарі –Латкіній О.В.,

за участю:

позивача         –ОСОБА_1,

відповідача     –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 01 грудня 1995 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №1064 у Жовтневому відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подружні відносини і спільне проживання були припинені більше року тому через те, що між нею та відповідачем сформувалися неприязні відносини і у зв'язку з цим постійно виникали сварки та скандали, тому вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору між нею та відповідачем немає.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просив шлюб розірвати, так як вона не вбачає підстав для збереження сім'ї.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, просив суд у задоволенні позову відмовити, оскільки вважає про можливість збереження сім'ї.

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 01 грудня 1995 року, зареєстрованому за №1064 у Жовтневому відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.2).

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Згідно зі статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно зі статтею 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини більше року тому, неповнолітніх дітей не мають, позивач на примирення і збереження шлюбу не згодна.

При цьому суд вживав заходів щодо примирення сторін, надавши для цього сторонам строк для примирення у три місяці, однак це до позитивних результатів не привело.

У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Питання про зміну прізвища сторонами не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 01 грудня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 і зареєстрований за №1064 у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                          В.В. Попов.