Судове рішення #13635224

                         Справа №3-156/11р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2011 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 жовтня 2010 року близько 01 години ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння на автодорозі «Одеса-Березівка»керував мотоциклом марки «ІЖ»державний номерний знак НОМЕР_1 чим порушив п.2.5 ПДР.

Правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать дані канцелярії суду про направлення йому повістки за вказаною ним адресою, яка значиться в протоколі, до суду не з'явився, а тому справа підлягає розгляду в його відсутності на підставі наявних у справі документів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 11 січня 2011 року, а також враховуючи, що події, вказані в протоколі ВН1 №181950 мали місце 14 жовтня 2010 року, отже на момент розгляду справи у суді був порушений трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КпАП України, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,



постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – закрити, у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови, скарги через суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289 КУпроАП, або опротестовано прокурором у цей же строк відповідно до ст. 290 КУпроАП.


Суддя:



  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-156/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Рудніцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: АП-156
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-156/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Рудніцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-156/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Рудніцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація