Апелляционный    суд    города    Севастополя

Копия

Дело  №  10-17/2007                                                                    Председательствующий  в

Категория:     мера  пресечения                                                  1-й  инстанции     Романова  И.П.

Докладчик:               Ермолаева   Т.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«16» апреля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного  суда  города  Севастополя  в  составе:

председательствующего:                             ЕРМОЛАЕВОЙ  Т.А.,

судей:                                                            ПОНОМАРЕНКО А.П.,   КОВАЛЕНКО А.Ю.,

с   участием   прокурора:                             ВЫСОЦКОЙ  Е.В.,

адвоката:                                                       ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕСА_1 апелляцию адвоката ОСОБА_2 на постановление местного суда Ленинского района города Севастополя от 06 апреля 2007   года,    которым   в   отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                       уроженца               города

Севастополя, гражданина Украины, украинца,

со средним образованием, холостого, не

работающего,                      проживающего                    в             АДРЕСА_1, не судимого   в   силу   ст.    89   УК   Украины.

избрана  мера  пресечения  в  виде   заключения  под  стражу,   -

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 20

марта 2007 года примерно в 10 часов 45 минут, находясь в районе дома № 11

на    ул.     Хрусталева           в    АДРЕСА_1    Севастополе,     незаконно    приобрел    с    целью

дальнейшего сбыта за 200 грн. у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - экстракционный опий, затем хранил при себе и примерно в 11 часов сбыл часть этого наркотического средства, в перерасчете  на  сухое  вещество   0,   095   грн.   ОСОБА_3 за   50  грн.

Он же, 29 марта 2007 года примерно в 13 часов 25 минут, находясь возле бара «Платан», имея умысел на незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта, повторно незаконно хранил при себе особо опасное наркотическое средство   -   ацетилированный  опий.

Действия ОСОБА_1органами досудебного следствия квалифицированы по  ч.2   ст.   307   УК Украины.

29 марта 2007 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело  по  ч.2   ст.   307   УК Украины.

31 марта 2007 года он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и в тот же  день  ему предъявлено  обвинение  по ч.2  ст.   307  УК Украины.

Постановлением местного суда Ленинского района города Севастополя от 06 апреля 2007 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения  под  стражу.

В     апелляции     адвокат     обвиняемого     ОСОБА_1    -     ОСОБА_2

просит   постановление   местного   суда   отменить,   избрать   ОСОБА_1   меру пресечения,   не   связанную  с  лишением  свободы.

Апелляция адвоката ОСОБА_2 мотивирована тем, что судом при избрании меры пресечения ОСОБА_1 не принято во внимание, что последний в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства в АДРЕСА_1, где проживает со своей семьей и положительно характеризуется, никаких негативных последствий от его действий не наступило, по всем обстоятельствам преступления ОСОБА_1   дал  признательные  показания.

По мнению адвоката ОСОБА_2, одна только тяжесть обвинения

ОСОБА_1 не может являться основанием для избрания в отношении

него меры пресечения в виде заключения под стражу, а вывод суда о том,

что последний может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься

преступной        деятельностью,          предположителен        и        не        подтверждается

материалами  дела.

Заслушав    докладчика,    адвоката,    поддержавшего   апелляцию,    прокурора,

полагавшего,    что   апелляция   не   подлежит   удовлетворению,      изучив   материалы

об  избрании   ОСОБА_1   меры  пресечения   и  материалы  уголовного   дела   в

отношении      последнего,         проверив      доводы     апелляции,      коллегия      судей

считает,             что        апелляция        адвоката        ОСОБА_2                                                     не        подлежит

удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Из представленных в апелляционный суд материалов, на основании которых обвиняемому ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и материалов уголовного дела усматривается, что последний обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Кроме того, ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление в сфере оборота наркотических веществ, нигде  не  работает  и  не  имеет  легальных  источников  дохода.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, местный суд пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, и обоснованно избрал  ему  меру  пресечения  в  виде   заключения  под  стражу.

Нарушений требований ст.ст.148-150 УПК Украины при избрании меры пресечения   судом  не  допущено.

При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований

для   изменения    постановления    суда    и   избрания    в    отношении                   обвиняемого

Писаренко  С.В.   меры  пресечения,   не  связанной  с  лишением  свободы.

Руководствуясь   ст.ст.   365,366,   382   УПК  Украины,   коллегия  судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а

постановление местного суда Ленинского района города Севастополя от 06

апреля 2007 года об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_1      меры     пресечения     в     виде     заключения     под     стражу     -     без

изменения.