Судове рішення #13634106

Знам‘янський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

                                                                                          Справа № 3-100/11

2 лютого 2011  року. Суддя Знам‘янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с.Юріївка Ворошиловградської області,  громадянки України, продавець ПП ОСОБА_2, на утриманні осіб не має, проживає АДРЕСА_1  

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

         Перевіркою Знам”янської об”єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області 19 листопада 2010  року о 15 год. 15 хв., магазину розташованого в АДРЕСА_2 встановлено порушення продавцем ОСОБА_1, порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не проведення розрахункової операції з використанням розрахункових квитанцій та невидача розрахункового документа, що підтверджує факт купівлі товару на суму 14 грн., 20 коп.,    чим порушено п. 1,2 ст. 3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, тобто скоєно правопорушення, передбачене  ч.1 ст.155-1 КУпАП.

              У суду ОСОБА_1, правопорушення визнала у повному обсязі.

              Частина 1 ст.155-1 КУпАП  передбачає відповідальність громадян і посадових осіб за порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

             Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом‘якшують  відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1, те що вона визнала себе винною у  вчиненому, а також що від вчиненого не настало негативних наслідків, ОСОБА_1,  слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

             Керуючись ст.ст. 283-285  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

         Постанова судді може бути  оскаржена  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                       І.А. Павловська


  • Номер:
  • Опис: 19.11.2010 року в 11годин 00 хвилин в місті Глобино на вул.Карла Маркса громадянин ПшінникО.В.керував трактором МТЗ - 821 який не зареєстрований в установленому порядку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-100/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Павловська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: АП-100
  • Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-100/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Павловська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація