ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
11.09.06 Справа № 6/31-92
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів: Новосад Д.Ф.
Давид Л.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Луцьк-оздоббуд»№239 від 22.06.06р.
на рішення господарського суду Волинської області від 8.06.2006року
у справі №6/31-92
за позовом прокурора м. Луцька в інтересах Луцької міської Ради,
до відповідача 1: Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області,
до відповідача 2: Організації орендарів орендного підприємства «Волиньбуд», м. Луцьк
до відповідача 3: колективного підприємства «Волиньбуд», м. Луцьк
третя особа 1 без самостійних вимог: ТзОВ «Луцьк-оздоббуд»
третя особа 2 без самостійних вимог: колективне підприємство «ЖКК», м. Луцьк
третя особа 3 без самостійних вимог: колективне підприємство «Житлобуд-1», м. Луцьк
про визнання недійсним договору купівлі-продажу гуртожитку та визнання його об’єктом державного житлового фонду та передачі у відання Луцькій міській Раді
За участю:
Від прокуратури: Манзій П.П.
Від позивача не з’явився;
Від відповідача 1 –Божкова О.М.;
Від відповідача 2 –не з’явився;
Від відповідача 3 –не з’явився;
Від третьої особи 1 –Гнатюк В.Я., Щербюк О.Ю.
Від третіх осіб 2, 3 –не з’явились;
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Волинської області від 8.06.2006 року по справі №6/31-92 задоволено позовні вимоги. На зазначене рішення третя особа 1 - ТзОВ «Луцьк-оздоббуд» подало апеляційну скаргу.
Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 05.07.2006 року призначено розгляд справи на 11.09.2006 року.
Однак, позивач та відповідачі 2, 3, треті особи 2 та 3 явки повноважних представників в засідання суду не забезпечили, причин неявки не повідомили. Від відповідача 3 та третьої особи 3 повернулися листи з повідомленнями про відсутність осіб за відомою суду адресою.
В судовому засіданні виникла необхідність витребування у сторін додаткових доказів.
За вище викладених обставин та з метою повного та об’єктивного розгляду справи по суті, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на
__9 . 10. 2006 року на 12 год. 00 хв.__
2.Зобов’язати: прокурора та позивача подати колегії для огляду:
- акт прийняття Деркжкомісією спірного об’єкту в експлуатацію;
- докази фінансування будівництва об’єкту з Держбюджету та скільки таких коштів затрачено;
- хто являвся замовником будівництва об’єкту;
- якого типу гуртожиток (коридорного, блочного і т.д.);
- копії ряду ордерів на поселення громадян на час здачі об’єкту в експлуатацію;
- копії ряду ордерів на поселення громадян станом на 2003-2006р.р.
- інші докази права державної власності на спірний об’єкт;
- матеріали прокурорської перевірки.
Відповідача 1 –РВ ФДМУ по Волинській області:
- дані, чи включалась вартість спірного гуртожитку до вартості цілісного майнового комплексу;
Третіх осіб, в тому числі й скаржника:
- копію протоколу розподілу часток співвласників гуртожитку (оригінали для огляду);
- правовстановлюючі документи на право часткової власності на спірний об’єкт.
3.Явка сторін.
Головуючий-суддя Г.Мельник
суддя Д.Новосад
суддя Л. Давид