Справа № 3-184/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року. Суддя Знам‘янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від  Знам’янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Знам'янка, Кіровоградської області,  громадянина України,  працює в ЧП “Цирульник”, не одружений, на утримані осіб не має, проживає АДРЕСА_1 -

          за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1, 12.12.2010 року о 12.15 год., по вул.Б.Хмельницького, в с.Богданівка, Знам'янського району, Кіровоградської області керував транспортним засобом автомобілем “ГАЗ-24” державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення відмовився чим порушив п.2.5  ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

         У суді, під час розгляду адміністративного матеріалу стосовно нього, ОСОБА_1,  пояснив, що 12.12.2010 року він направлявся на автомобілі ГАЗ-24 до м.Кіровоград, і в с.Богданівка був зупинений працівниками ДАІ які запропонували йому прослідувати до медичної установи для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на, що останній відмовився мотивуючи тим, що він поспішає в м.Кіровоград.  

У відповідності до ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та  п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій зобов‘язаний на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп‘яніння, впливу  наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначене положення є формою правового забезпечення  працівників міліції під час  визначення можливості водія  здійснювати  безпечне керування транспортним засобом.   

         Всебічно та об’єктивно дослідивши матеріали справи, де вказано, що під час керування транспортним засобом, ОСОБА_1, відмовився від проходження огляду на стан сп‘яніння в присутності свідків, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом‘якшують  відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, те що в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, а також, що від вчиненого ним не настало негативних наслідків, те що керування водіями транспортними засобами у стані алкогольного сп‘яніння становить  небезпеку для інших учасників дорожнього руху, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285  КУпАП,-

                                                ПОСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот  п'ятдесят) грн.

        Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Постанова судді може бути  оскаржена  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя –підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                     І.А. Павловська