Справа №  3-142/11

ПОСТАНОВА

17 лютого 2011  року                                           м. Дебальцеве

Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Акімченко Ю.П. розглянув матеріали справи, які надійшли  від Єнакіївської об*єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області

        про притягнення до адміністративної відповідальності

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що народилася в м. Горлівці Донецькій області, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності Дебальцевським міським судом 12.02.2010 року за ст. ч. 1 ст. 155-1 КупАП, штраф 85 грн. - сплачено, працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

             ст. ст. 10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз’яснено,

За ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.01.2011р. о 12год. 02хв. при перевірці відділу магазину “Аврфа”, розташованого за адресою: Донецька область, смт. Миронівський, вул. Радянська, 22, фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 було допущено не проведення розрахункової операції з продажу товару через РРО лінії 500.02МЕ, фіскальний № 0504000723, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми, яка зазначена в денному звіті РРО, порушення встановленого законодавством порядку обліку товарів за місцем реалізації, чим було порушено вимоги п. 1,21213 ст. Закону України “Про  застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП підтверджується зібраними по справі документами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. (а.с. 2-4).  

В діянні правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1КУпАП.

ОСОБА_1. до суду не з’явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 5).

Згідно з ст. 34 КупАП обставин, що пом*якшують відповідальність судом не встановлено.

Згідно з ст. 35 КУпАП   обставин,  що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу правопорушника – ОСОБА_1, яка працює, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 155-1 ч. 2, 247, 248 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 2 ст. 155-1  КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена  протягом десяти днів  з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області.

            Суддя Дебальцевського

            міського суду                                                             Ю.П.Акімченко