Справа № 2-0117-424/11
РІШЕННЯ
Іменем України
"23" лютого 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Щербіни Д.С.,
при секретарі Шабелян О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним та його дружиною спільне життя не склалось у зв’язку з несумісністю характерів та різних поглядів на сімейне життя, постійні сварки привели до фактичного розпаду сім’ї, спільно вони не проживають з липня 2009 року, шлюбні відносини не підтримують, спору щодо поділу майна немає. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне господарство не ведуть.
Позивач та відповідачка до судового засідання не з’явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач просив позов задовольнити, відповідачка погодилась із позовом.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони 23.07.1994р. зареєстрували законний шлюб, про що Геройською сільською радою Сакського району АР Крим зроблено відповідний актовий запис № 13 та видано свідоцтво про одруження серії І-АП № НОМЕР_1.
Від шлюбу подружжя мають дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, втрата відчуття любові.
На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони на розірванні шлюбу наполягають, вжиті судом заходи щодо примирення сторін ні до чого не привели.
Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110 – 112 Сімейного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.
Враховуючи бажання відповідачки залишити прізвище, яке вона набула під час шлюбу, суд керуючись ч. 8 ст. 235 ЦПК, вважає за можливе залишити їй це прізвище.
Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, пов’язані зі зверненням до суду.
З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись статтями ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.07.1994р. Геройською сільською радою Сакського району АР Крим, актовий запис № 13 - розірвати.
Залишити при розірванні шлюбу позивачці прізвище, що було набуто у шлюбі – ОСОБА_2
Стягнути з|із| ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Щербіна Д. С.