22.02.2011

      АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ХЕРСОНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22а –282     2011 рік                                                         Головуючий у 1 інстанції              

          Кравченко К.В.

Категорія 10.3.1.                                                                               Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

2011 року лютого 22 дня  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

                                                                          головуючого         Семиженка Г.В.

                                                                                суддів:             Лісової Г.Є.

                                                                                                         Прокопчук Т.П.

                                                                                при секретарі  Устименко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИЛА:

          У даній справі судом першої інстанції 19 листопада 2009 року було ухвалено постанову, яким позов задоволено частково, 03 грудня 2009 року відповідачем подана апеляційна скарга на постанову суду та клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження з посиланням на хворобу та перебування на лікуванні представника відповідача.

          Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання  підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідачем пропущено встановлений ст. 186 КАС України строк на апеляційне оскарження постанови суду в її редакції на час вирішення спору, у відповідності до положень приведеної норми Закону заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За ст. 102 КАС України суд пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважною, заяву слід задовольнити,  пропущений процесуальний строк поновити.

          Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                         _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

          Судді                                                                                    _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

                                                                                                                          _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _