ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15.09.2006 року Справа № 12/398ад(9/45)
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Відкритого акціонерного товариства „Должанське хлібоприймальне підприємство”, м.Свердловськ Луганської області
на постанову господарського суду Луганської області від 04.09.2006 у справі № 12/398ад(9/45)
за позовом Державної податкової інспекції у м.Свердловську Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства „Должанське хлібоприймальне підприємство”, м.Свердловськ Луганської області
третя особа Відділення державного казначейства України у м.Свердловську Луганської області
про звернення стягнення на активи на суму 875143 грн. 00 коп.
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Луганської області від 04.09.2006 у справі № 12/398ад(9/45) (головуючий суддя Палей О.С., судді Лісовицький Є.А., Седляр О.О.) частково задоволений позов Державної податкової інспекції (ДПІ) у м.Свердловську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) „Должанське хлібоприймальне підприємство”, м.Свердловськ Луганської області, третя особа –Відділення державного казначейства (ВДК) України у м.Свердловську Луганської області: стягнуто з ВАТ „Должанське хлібоприймальне підприємство” в доход Державного бюджету України 800600 грн. заборгованості по бюджетним позичкам. У задоволенні решти вимог відмовлено.
ВАТ „Должанське хлібоприймальне підприємство” (відповідачем у справі) оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 04.09.2006 у справі № 12/398ад(9/45).
З 01.09.2005 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства (КАС) України, яким змінено підвідомчість даного спору і віднесено його до адміністративної юрисдикції, виходячи з положень статті 17 КАС України, якою встановлено категорії спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, зокрема, спори за зверненням суб”єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, та статті 3 КАС України, якою визначено поняття “справа адміністративної юрисдикції”, а саме: переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб”єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до абзацу першого пункту 6 розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України (в редакції з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства" від 06.10.2005 № 2953-ІУ) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України, тобто даний спір належить до юрисдикції адміністративного суду та підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Місцевим господарським судом відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства дану справу розглянуто в порядку КАС України.
Проте, відповідачем помилково оскаржено постанову господарського суду Луганської області від 04.09.2006 у справі № 12/398ад(9/45) за правилами Господарського процесуального кодексу України і як наслідок, апеляційна скарга подана з порушенням вимог частини 7 статті 187 КАС України, а саме: до Луганського апеляційного господарського суду апеляційна скарга подана в одному примірнику, тоді як треба було подати у трьох.
У зв”язку з цим та відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та зобов”язати ВАТ „Должанське хлібоприймальне підприємство” усунути названі вище недоліки та у строк до 05.10.2006 надіслати до Луганського апеляційного господарського суду дві копії апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 04.09.2006 у справі № 12/398ад(9/45) та викласти вимоги апеляційної скарги відповідно до вимог КАС України.
Звертаю увагу скаржника на те, що при оскарженні постанови господарського суду Луганської області від 04.09.2006 у справі № 12/398ад(9/45) за платіжним дорученням від 12.09.2006 № 144 держмито помилково сплачено у більшому розмірі, оскільки відповідно до пункту 3 частини 3 Прикінцевих та перехідних положень розділу УІІ КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.
Також слід зазначити, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. при зверненні з апеляційною скаргою за КАС України до суду апеляційної інстанції не сплачуються.
Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ВАТ „Должанське хлібоприймальне підприємство”, м.Свердловськ Луганської області залишити без руху.
2. Зобов”язати ВАТ „Должанське хлібоприймальне підприємство”, у строк до 05.10.2006 надати Луганському апеляційному господарському суду дві копії апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 04.09.2006 у справі № 12/398ад(9/45) та викласти вимоги апеляційної скарги відповідно до вимог КАС України.
Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.
Копії ухвали надіслати Державній податковій інспекції у м.Свердловську Луганської області та Відділенню державного казначейства України у м.Свердловську Луганської області.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена а касаційному порядку.
Суддя Л.І.Бородіна
Надруковано 5 примірників:
1 –до справи
2 –позивачу
3 –відповідачу
4 –третій особі
5 –до наряду ЛАГС
Внесено