справа № 2-а-2856/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року           Тернопільський міськрайонний суд  Тернопільської області

в складі:                                       головуючого                                  Берегуляка Ф.Г.

                                                  за участю секретаря                           Малко Н.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

      ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до  УДАІ  УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови ВО1 №039855 від 19.01.2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122  КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. Посилається на те, що дана постанова про притягнення його до адмінвідповідальності прийнята з порушенням вимог, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, так як він діяв згідно вимог п.9.9 Правил дорожнього руху. Просить позов задовольнити, скасувати постанову ВО1 №039855 від 19.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись  на мотиви, викладені в адміністративному  позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та  заперечив відносно його задоволення.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 №083198 від 19.01.2011 року, ОСОБА_1 19.01.2011 року біля 19 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки "Опель", д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті вулиць Т. Шевченка –Кн. Острозького в м. Тернополі,  чим порушив п.15.9(г) Правил дорожнього руху.

На підставі вищевказаного протоколу інспектором ВДАІ м. Тернополя винесено постанову ВО1 №039855 від 19.01.2011 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за вчинення адмінправопорушення –порушення правил зупинки та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст.245 КУпАП  завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з постанови ВО1 №039855 від 19.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, 19.01.2011 року біля 19 год. 30 хв. позивач, керуючи транспортним засобом марки "Опель", д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті вул. Т. Шевченка –Кн. Острозького в м. Тернополі, чим порушив вимоги ч.1 ст. 122 КУпАП.

Пунктом 15.9 (г) Правил дорожнього руху заборонено зупинку на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил зупинки передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Позивач у судовому засіданні посилається на те, що діяв згідно п.9.9 Правил дорожнього руху, тобто у зв"язку із технічною несправністю транспортного засобу –відсутністю рідини склоочисника - здійснив вимушену зупинку у невстановленому для цього місці, увімкнувши при цьому аварійну світлову сигналізацію.

Однак, даний факт спростовується письмовими поясненнями позивача, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №083198 від 19.01.2011 року про те, що здійснив вимушену зупинку з висадкою пасажира.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення повністю викладені в протоколі від 19.01.2011 року, які є об"єктивні і вказують на вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в даному випадку факт вчинення позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, доведений належним чином. Отже, заявлені вимоги про скасування постанови до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 254, 283, 287, 289, КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 158, 160, 161, 163, 171 –2 КАС України,  суд,-

                                            П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №039855 від 19 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП  – відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: