копія:

№ 2-332/11

Заочне рішення

іменем України

25 лютого   2011  р.                             Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді                                                                          Білери П.П.

при секретарі                                                                                   Гончаровій Т. М.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Публічного  акціонерного  товариства  «Акціонерний   комерційний   промислово –інвестиційний  банк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості  за кредитним договором, суд

                                                        Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим , що згідно до умов кредитного договору від 04 жовтня 2007  року  №86/388 відповідач ОСОБА_1   відповідно  до умов якого  позивач  відкрив відповідачу  ОСОБА_1  рахунок, надав  йому   у  користування кредитну картку, виконував  операції   за  розрахунками  з використанням  вказаної картки  відповідно до   умов  кредитного договору, здійснював  кредитування відповідач   ОСОБА_1  через  зазначений  рахунок шляхом   відкриття  кредитної лінії на суму, що повинна  була  не перевищувати 25 000    гривень. Відповідно до  умов  кредитного договору  дата   остаточного   повернення   всіх  отриманих  в межах  ліміту   кредитної  лінії  сум  кредиту  та процентів  за  ним  відповідно  до   кредитного  договору 01 жовтня 2010 року. Поручителем згідно договору   поруки № 389 від 04 жовтня    2007 року виступив ОСОБА_2, який несе  солідарну відповідальність з боржником на всю суму заборгованості. Відповідач ОСОБА_1   перестав  виконувати свої зобов’язання  за кредитним договором  та сплачувати кредит  та відсотки  згідно  з умовами  кредитного договору. Таким чином, сума боргу складає 18393 грн. 11 коп.  Тому позивач був вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідачів 18393 грн. 11 коп. заборгованості по кредитному договору, 183 грн. 93   за сплачений судовий збір та 120 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача  в судове  засідання  не  з’явився але  надав  суду   заяву  в якій  просить  справу   розглядати   без  його представника.  

Відповідачі  в судове  засідання  не  з’явились  з невідомих суду причин, хоча про день  та  час  розгляду справи повідомлені завчасно.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає , що позов позивача   задоволенню  не  підлягає зі слідуючих підстав.

Згідно до договору про надання кредиту  № 86/388  від 04 жовтня   2007 року позивач  відкрив   відповідачу   ОСОБА_1  рахунок, надав  йому  у користування кредитну картку, здійснив  кредитування відповідача  ОСОБА_1  через  зазначений  рахунок  шляхом  відкриття  кредитної лінії на суму, що повинна  була  не перевищувати  25 000 грн.

Згідно договору   поруки № 389  від 04 жовтня  2007 року поручителем  виступив  ОСОБА_2, який несе солідарну відповідальність з боржником на всю суму заборгованості.

Згідно копії квитанції ОСОБА_1  сплатив  на рахунок  банку  18 873 гривні боргу по кредиту.

Таким чином суд приходить до висновку , що  в задоволенні  позовних вимог позивача слід  відмовити.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст.625,1049,1050,1054 ЦК України , Ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України , суд  

                                            Вирішив :

В задоволенні позовних вимог Публічного  акціонерного  товариства  «Акціонерний   комерційний   промислово –інвестиційний  банк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості  за кредитним договором –відмовити  за  їх  безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна  скарга  на рішення  Охтирського  міськрайонного суду  Сумської області  подається протягом  десяти  днів  з  дня його проголошення. Особи, які   брали   участь   у справі, але  не були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна  скаргу  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання копії  цього рішення.

              Рішення суду  набирає  законної сили  після  закінчення строку  для  подання  апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу  не було подано.  У  разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо  його  не  було скасовано, набирає  законної сили  після розгляду  справи  апеляційним судом.

Суддя:                                                                                                Білера П.П.

з оригіналом згідно                                                                      підпис