У Х В А Л А
25 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Мельник Ю.М. отримавши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 15 жовтня 2010 року позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту задоволено.
Ухвалою Рівненського міського суду від 12 листопада 2010 року заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 15 жовтня 2010 року залишено без задоволення.
26 листопада 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду, яка ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 23 грудня 2010 року залишена без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Оскільки, позивачем не було виконано у визначений строк вимог ухвали, то ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2011 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1
01 лютого 2011 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Вказану заяву слід повернути заявникові з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду Рівненської
області визнана неподаною та повернута ОСОБА_2
Зазначена ухвала судді набрала законної сили та є чинною.
Із вказаного слідує, що у провадженні апеляційного суду Рівненської області немає апеляційної скарги ОСОБА_2
Нової апеляційної скарги на рішення суду 1 інстанції ОСОБА_1 не подав.
Оскільки у провадженні апеляційного суду немає справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції , а діючим законодавством не передбачено можливості продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги , то в апеляційного суду немає правових підстав для вирішення питання про поновлення цього строку.
Окрім того , відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України особа, яка звернулася із клопотанням про поновлення чи продовження строку , має вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Зважаючи на те, що заява про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги була подана ОСОБА_1 без подачі апеляційної скарги , то вказану заяву слід повернути ОСОБА_1
Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя –
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
________________________________________________________________________________
Справа № 22-611/11 Головуючий у 1-ій інст. –Ковальов І.М.
Категорія № 27 Доповідач –Мельник Ю.М.