Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

83017 м.Донецьк бульвар Шевченка, 26     

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2011 р.           справа №2а-14/11/0540

Приміщення суду за адресою:  м. Донецьк бульвар Шевченка, 26  

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В.

   Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В., розглянувши апеляційну скаргу  Управління пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька на постанову Петровського районного суду м. Донецька  від                     11 січня 2011 р.  у справі  № 2а-14/11/0540 за позовом  ОСОБА_3  до  Управління пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про  визнання дій   неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

           До Донецького апеляційного адміністративного суду  надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька на постанову Петровського районного суду м. Донецька  від 11 січня 2011 р.  у справі  № 2а-14/11/0540.

          Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України і тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

          За приписами ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційну скаргу подано відповідачем до Петровського районного суду м. Донецька   09 лютого 2011 р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропущенням строку для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

 В  апеляційній  скарзі не  вказано  та  в  матеріалах  справи  відсутні  відомості  коли  апелянтом  отримано  копію  оскаржуваної  постанови  суду.

          Клопотання апелянта  про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутнє.

          Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 186, ст. 189, ст. 206, ст. 211 , ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

                                                            УХВАЛИВ:

               Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька на постанову Петровського районного суду м. Донецька  від 11 січня 2011 р.  у справі  № 2а-14/11/0540– повернути заявнику.

          Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач В.В. Попов