ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.09.2006 року Справа № 8/205пн-ад
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Іноземцевої Л.В.
Лазненко Л.Л.
Судова колегія призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 22.06.2006 у складі головуючого судді Бородіної Л.І., суддів Журавльової Л.І. та Якушенко Р.Є. Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 28.07.2006 у зв”язку з відпусткою виключено зі складу судової колегії суддю Журавльову Л.І. та введено до складу судової колегії суддю Лазненко Л.Л. Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 18.09.2006 у зв”язку з відпусткою виключено зі складу судової колегії суддю Якушенко Р.Є. та введено до складу судової колегії суддю Іноземцеву Л.В.
При секретарі
судового засідання Шабадаш Д.С.
та за участю представників сторін:
від позивача не прибув
від відповідача Буркова О.М., за дов. від 11.01.2006 № 286/ю
від третьої особи Соловйова Л.М., за дов. від 01.08.2006 № 01-03-30/4218а
Розглянувши
апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Луганськ
на постанову
господарського суду Луганської області
від 22.05.2006
у справі № 8/205пн-ад (суддя Середа А.П.)
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Луганськ
до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції
у м.Луганську
третя особа Виконавчий комітет Луганської міської ради
про спонукання виконати певні дії
Постановою господарського суду Луганської області від 22.05.2006 у справі № 8/205пн-ад (суддя Середа А.П.) відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємця (ПП) ОСОБА_1, м.Луганськ, до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції (МДПІ) у м.Луганську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Виконавчий комітет Луганської міської ради, про визнання протиправною відмову Ленінської МДПІ у м.Луганську у видачі посвідчення про сплату єдиного податку на 2006 рік та покладення на Ленінську МДПІ у м.Луганську обов”язку видати посвідчення про сплату єдиного податку на 2006 рік.
Постанова суду з посиланням на пункти 1, 2 статті 10 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні”, пункт 2 статті 26 Закону України від 21.05.1997 № 280/97-ВР „Про місцеве самоврядування в Україні”, частину 2 статті 4 Указу Президента України від 28.06.1999 № 746-99 „Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб”єктів малого підприємництва”, Порядок видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затверджений наказом Державної податкової адміністрації України від 29.10.1999 № 599 та зереєстрований в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за № 752/4045 (далі -Порядок) мотивоване відсутністю підстав видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, а саме: рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 14.01.2004 № 11/1 „Про затвердження дислокації місць розміщення об”єктів пересувної торговельної мережі на території міста Луганська” вулиця АДРЕСА_1 м.Луганська (місце де здійснює торговельну діяльність позивач) не віднесена до місць розміщення об”єктів пересувної торговельної мережі.
Назване рішення виконкому суд першої інстанції визнав таким, що набуло чинності з 28.01.2004 -моменту опублікування в щотижневій громадсько-політичній газеті „ІНФОРМАЦІЯ_1” № НОМЕР_1, оскільки жодна із сторін у справі не надала належних непереконливих доказів того, що газету „ІНФОРМАЦІЯ_1” від 28.01.2004 № НОМЕР_1 фактично не було надруковано та випущено у світ.
У зв”язку з тим, що при зверненні до податкового органу з заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування Порядком передбачено повідомлення заявником місця здійснення підприємницької діяльності, та приймаючи до уваги відсутність відповідного дозволу здійснювати підприємницьку діяльність за адресою торгівлі позивача місцевий господарський суд дійшов висновку про правомірність відмови Ленінською МДПІ позивачеві у видачі свідоцтва про право на сплату єдиного податку на 2006 рік.
ПП ОСОБА_1. (позивач у справі) не погодилась з прийнятою постановою та подала апеляційну скаргу в якій просить постанову господарського суду Луганської області від 22.05.2006 у справі № 8/205пн-ад скасувати через невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права та прийняти нову постанову якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
В обгрунтування апеляційної скарги позивач вказує, що рішення Луганської міської ради від 14.01.2004 № 11/1, яке стало підставою для відмови у видачі посвідчення про сплату єдиного податку на 2006 рік, не набрало чинності, оскільки не було опубліковано у газеті „ІНФОРМАЦІЯ_1”, що підтверджено наданими до матеріалів справи листами МКП „ІНФОРМАЦІЯ_1”.
Ленінська МДПІ (відповідач у справі) проти доводів апеляційної скарги заперечує, просить залишити постанову господарського суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Виконавчий комітет Луганської міської ради (третя особа) вважає вимоги апеляційної скарги необгрунтованими, просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Заявою від 13.09.2006 б/н ПП ОСОБА_1. відмовилася від апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 22.05.2006 у справі № 8/205пн-ад.
Відповідно до статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв”язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Постанова господарського суду Луганської області від 22.05.2006 у справі № 8/205пн-ад не була оскаржена іншими особами, заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв”язку з відмовою від апеляційної скарги не надійшло.
За таких обставин, апеляційний господарський суд приймає заяву про відмову від апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Луганської області від 22.05.2006 у справі № 8/205пн-ад та закриває апеляційне провадження у справі.
Керуючись частинами 1, 2 ст.193, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Закрити апеляційне провадження у справі.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.В.Іноземцева
Суддя Л.Л.Лазненко
Надруковано 7 примірників:
1 -до справи
2 -позивачу
3 -відповідачу
4 -третій особі
5 - Міському комунальному підприємству щотижневій громадсько-політичній газеті „ІНФОРМАЦІЯ_1” (м.Луганськ, пр.Натальєвський, 9)
6 - ГСЛО
7 -до наряду ЛАГС
Внесено