№2o-15/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Шеліповій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1до Запорізької міської ради, третіх осіб - сьомої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2про визнання права власності на частину квартири, вклади у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третіх осіб -сьомої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2про визнання права власності на частину квартири, вклади у порядку спадкування за законом, вказавши на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності в рівних частках його матері ОСОБА_3та його сину ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири та на вклади в відділенні Ощадбанку. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звертався, спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, проживаючи з матір"ю на час відкриття спадщини. Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1та право власності на вклади у відділенні Ощадбанку.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, у зв"язку з тим, що він переоформив вклади на своє ім"я через відділення Ощадбанку, просить визнати право власності тільки на частину квартири у порядку спадкування за законом.

Представник відповідача - Запорізької міської ради проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - сьома державна нотаріальна контора до суду не з"явилися, в письмовій заяві просять розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_2. проти задоволення позову не заперечує, підтвердив факт прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини квартири його батьком - позивачем по справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачам, свідків, суд вважає що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № 40 від 09.01.1997 р квартираАДРЕСА_1належить на праві спільної власності в рівних частинах ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Згідно зі свідоцтвом про смертьНОМЕР_1ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно зі свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_1є ОСОБА_4та ОСОБА_3

Згідно з довідкою ОП ЗМБТІ від 27.09.2006 р. право власності на квартиру АДРЕСА_1зареєстроване : 1/2 частина за ОСОБА_3., 1/2 частина за ОСОБА_2.

Згідно з довідками третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 31.01.2007 р. та сьомої державної нотаріальної контори від 08.12.2006 р. після померлої ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6 .підтвердили факт того, що на момент смерті ОСОБА_3. з нею проживав та опікувався позивач.

2

Судом встановлено, що позивач як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері на підставі ст. 1268 ЦК України, у зв"язку з чим його позовні вимоги є доведеними та підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1217,1261,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.