Судове рішення #1362624
КОПІЯ

КОПІЯ

Справа №2-182 2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Задорожної Л.І.

при секретарі Паршегубі Г.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 гривень на місяць на двох дітей й стягувати щомісячно до повноліття дітей.

Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, періодично працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає.

В судовому засіданні позивачка частково змінила позовні вимоги, а саме, відмовилась від стягнення аліментів на сина ОСОБА_4 пояснивши, що відповідач фактично не являється його батьком та просить стягувати з нього аліменти тільки на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 150 гривень на місяць.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідач був допитаний за судовим дорученням Піщанським районним судом Вінницької області за місцем проживання. Згідно протоколу допиту позов визнав частково та пояснив, що не згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 так як фактично не являється його батьком, оскільки на той час він з позивачкою фактично припинили шлюбні відносини і проживали окремо. Відповідач визнав свій обов"язок утримувати до повноліття сина ОСОБА_3, але пояснив, що на даний час не працює, знаходиться на обліку в Піщанському районному центрі зайнятості, де одержує допомогу по безробіттю. По найму не працює і тому інших прибутків не має, крім того, за своїм станом здоров"я не може виконувати більшоплачувану важку роботу, так як хворіє. В даний час проживає в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, має ще одну неповнолітню дитину, а тому просить суд врахувати його матеріальне становище та зменшити розмір аліментів.

 

2

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Судом встановлено, що відповідач не працює, а з 13.02.2006 р. перебуває на обліку в Піщанському районному центрі зайнятості, хворіє, крім того, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, 1995 року народження, що підтверджується відповідними довідками, наданими в судове засідання з матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне врахувати матеріальне становище відповідача та стягувати з нього аліменти на користь позивача у розмірі 80 гривень на місяць.

Керуючись ст.ст. 180,181 ч. З, 182 ч. 2, 184 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Болган Піщанського району Вінницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 80 гривень на місяць й стягувати щомісячно, починаючи з 06.02.2007 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Райсуддя                                           /підпис/                                                   Л.І. Задорожна.

ВІРНО: Райсуддя

  • Номер: 22-ц/783/3002/18
  • Опис: Морикіна І.М. до Матиско В.М., треті особи: Угрівська сільська рада, ДНК Городоцького району про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-182/2007
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Задорожна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація