Справа № 2-568/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 р.              Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого: Павленка І.В.

при секретарі                          Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві зазначає, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому в виконкомі Комунарівської сільської ради 15.03.2002 року актовим записом № 1.

Від шлюбу у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачкою виявилось невдалим, в їхній сім'ї виникають постійні конфлікти. Відповідачка не бажає шукати компроміс та зберегти сім'ю, безпричинно ображає позивача, настроює проти нього сина, хоча позивач намагався уникати конфліктів. Сторони не підтримують подружні відносини та проживають окремо з 28 січня 2007 року. Вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим та буде суперечити інтересам і позивача, і відповідачки, а також інтересам їхнього неповнолітнього сина. Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, категорично проти примирення.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, також категорично проти примирення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому в виконкомі Комунарівської сільської ради 15.03.2002 року актовим записом № 1. Від шлюбу у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але одруження з відповідачкою виявилось невдалим, в їхній сім'ї виникають постійні конфлікти. Відповідачка прислухається тільки до своєї матері, не бажає шукати компроміс та зберегти сім'ю, безпричинно ображає позивача, настроює проти нього сина, хоча позивач намагався уникати конфліктів. Сторони не підтримують подружні відносини та проживають окремо з 28 січня 2007 року. За таких обставин, вважаю, що подальше збереження сім'ї є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10,60,107,130,209,212-215,294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в виконкомі Комунарівської сільської ради 15.03.2002 року актовим записом № 1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в дохід держави в сумі 17 грн. з ОСОБА_1. ОСОБА_2 від сплати Державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про.апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з цодачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.