Справа №1-64 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                       м.Гайворон

Гайворонський     районний  суд     Кіровоградської області  в  складі:  головуючої судді Задорожної Л.І., при секретарі Паршегубі Г.П., з участю прокурора Бондаренка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Салькове Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні 2 н\л дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за таких обставин:

Постановою Саранського районного суду Одеської області від 14.06.1994 року з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітної дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 13.06.1994 року до повноліття дитини.

В період з травня 2002 по грудень 2006 року ОСОБА_1. систематично, тривало і злісно ухилялась від сплати аліментів на утримання дитини, внаслідок чого утворилась заборгованість з виплати аліментів у розмірі 3940 грн.

Будучи здоровим та працездатним, підсудний проживав протягом вказаного періоду за рахунок тимчасових заробітків, допомогу, в тому числі й не грошову, на утримання дитини ОСОБА_1. не надавав; виклики та попередження державного виконавця з приводу сплати аліментів ігнорував; на обліку в Гайворонському районному центрі зайнятості не перебував.

Таким чином ОСОБА_1. вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто злочин, передбачений ч.І ст.164 КК України.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини за вказаних обставин визнав повністю.

Пояснив, що, заборгованість по сплаті аліментів утворилась через недостатність коштів та внаслідок відсутності постійної роботи з регулярним заробітком. Сплатити суму заборгованості з аліментів зобовязався протягом найближчого часу.

Згідно вимог ч.З ст.299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє ствердження вина підсудного ОСОБА_1. в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а його дії кваліфікуються за ч.І ст.164 КК України.

Частково викликають розуміння пояснення підсудного ОСОБА_1. про складності працевлаштування в сільській місцевості. Однак, суд вважає, що за будь-яких обставин на дитині не повинні відображатись негативні соціальні наслідки самоусунення підсудного від обов'язку утримання неповнолітньої дочки.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, інкремінуємий підсудному, є злочином невеликої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного по справі не вбачається.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Підсудний за місцем проживання характеризується нейтрально.

Покарання повинно бути у вигляді громадських робіт.

Суд, керуючись ст.ст.323,324,343,349 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_1за ч. 1ст. 164 КК України у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 . обрати підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області в строк 15 діб із моменту проголошення.

Суддя      Л.Задорожна