Справа №2-367 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                      Суд Гайворонського району

Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК С .Я. при секретарі - Шевченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення 169 грн.54 коп. заборгованості за користування послугами електрозв'язку ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ"Укртелеком" звернувся з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 169 грн. 54 коп., мотивуючи тим, що на підставі договору № 5 - 94 від 20.01.2006 року укладеного сторонами, відповідачці надавались послуги електрозв'язку, але станом на 01.02.2007 року з телефону яким користується відповідачка, відбулись телефонні переговори загальна вартість яких становить 169 грн. 54 коп. і які відповідачка не оплатила.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача 169,54 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Оцінюючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшов свого ствердження факт, що сторони уклали договір № 5 - 94 від 20.01.2006 року про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до зазначеного договору, та відповідно до ст.ЗЗ п.1 Закону України "Про телекомунікації*" та п.51 Правил користування телефонним зв'язком (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 року № 385), відповідач як абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону

Позивач надав відповідачу послуги електрозв'язку але відповідачка їх не оплатила на суму 169 грн. 54 коп.

Сума боргу підтверджується довідкою ЦЕЗ № 7 та розрахунком боргу.

Керуючись ст.ЗЗ Закону України "Про телекомунікації", п.п.51,61,63,65 Правил користування місцевим телефонним зв'язком ( затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 року № 385), ст.ст. 526, 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Голованівського ЦЕЗ № 7 ВАТ"Укртелеком" 169 грн. 54 коп. боргу, за користування послугами електрозв'язку і 51 грн. держмита, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього стягнути на користь позивача   250 грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя