Справа № 1-42 2007 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 березня   2007 року                                                  Городищенський районний суд

Черкаської області в складі:

головуючого судді                                                                                    Голосія А.В.

при секретарі                                                                                            Горідько Г.О.

з участю прокурора                                                                                  Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -   у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2006 року, близько 14 год 30 хв, незаконно проник до будинку АДРЕСА_2, який належить   ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні визнав себе винним повністю та пояснив, що 12 грудня 2006 року він разом зі своїм знайомим зайшли на територію будинковолодіння ОСОБА_2. Сам ОСОБА_2 в даному будинку постійно не проживає і на той момент його там не було. Скориставшись ситуацією, він проник до його будинку, але його помітила сусідка потерпілого і повідомила ОСОБА_2

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Поскільки підсудний ОСОБА_2 порушив недоторканість житла, тобто незаконно проник до володіння особи, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.162 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Суд враховує, що він свою вину в скоєному злочині визнав

2

повністю, його щиросердне каяття у скоєному, що він сприяв слідству, і вважає, за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися до нього для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 -підписку про невиїзд залишити дотеперішню до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.