Справа №1-45 2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2007 року Городищенський районний суд
Черкаської області в складі :
головуючого судді Черненка В. О.
при секретарі Сидоренко О. С
з участю прокурора Ракітіної Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого вироком Городищенського районного суду від 27.04.2006 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі з однорічним іспитовим строком, у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, будучи раніше судимим вироком Городищенського районного суду від 27.04.2006 року за ст. 164 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі з однорічним іспитовим строком, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин. Так він, згідно рішення Городищенського районного суду № 2-790 від 08.05.2002 року, зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2. Але, будучи раніше судимим за злісне ухилення від сплати аліментів, продовжує ухилятися від їх сплати, тривалий час ніде не працює і не приймає мір по працевлаштуванню, на пропозиції державного виконавця щодо працевлаштування та сплати заборгованості по аліментах не реагує, іншої допомоги на утримання дитини не надає, в результаті чого станом на 01.02.2007 року в нього виник борг по сплаті аліментів, який складає за 12 місяців -1544 гривні.
В судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що в 1993 році він одружився з ОСОБА_2.. а в 1995 році в них народилася дочка Яна. їхнє подружнє життя не склалося і вони в 2002 році розлучилися. Дочка залишилася проживати біля своєї матері в м. Городищі. Після розлучення ОСОБА_2 подала заяву до Городищенського районного суду про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 на її користь і, згідно рішення Городищенського районного суду № 2-790 від 08.05.2002 року він зобов'язаний до сплати аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 всіх видів заробітку до досягнення нею повнолітнього віку. До 2004 року він виплачував аліменти, оскільки мав роботу і заробіток, а з 2005 року він ніде не працює, працевлаштуватись не може, бо в селі немає роботи, а для поїздки до міста у нього немає коштів, тому не має змоги
-2-
сплачувати аліменти. В зв'язку з цим у нього виник великий борг і тому в квітні 2006 року його було притягнено до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Після даного вироку він намагався працевлаштуватись, але не зміг. Деякий час пропрацював у м. Київ на будівництві і двічі поштовим переказом надсилав кошти на адресу, де мешкає ОСОБА_2.: один раз 100 гривень, а другий - 200 гривень. В серпні місяці він знову повернувся до села і з того часу офіційно не працює. На даний час він став на облік як безробітній в районному центрі зайнятості. Свою доньку він бачить рідко, тому що у нього немає коштів на поїздки до неї, але коли приїжджає на відмітку до кримінально виконавчої інспекції, то постійно заходить до дочки в гості. Якщо в нього є якісь кошти, він дає їх своїй дитині або купує якісь продукти харчування.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, його вина повністю підтверджується :
- показами потерпілої ОСОБА_2 про те, що в 1993 році вона одружилась
з ОСОБА_1, а в 1995 році в них народилася дочка Яна. їхнє подружнє життя
не склалося і вони в 2002 році розлучилися. Дочка залишилася проживати біля неї в м.
Городищі. Після розлучення вона подала заяву до Городищенського районного суду
про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 на її користь і, згідно рішення
Городищенського районного суду № 2-790 від 08.05.2002 року, підсудній зобов'язаний
до сплати аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 всіх видів заробітку до
досягнення нею повнолітнього віку. З 2004 року він не сплачував аліментів, за що в
2006 році був притягнений до кримінальної відповідальності. Після вироку.
ОСОБА_1 продовжує ухилятися від сплати аліментів, ніякої допомоги на
утримання доньки не надає. Влітку 2006 року він інколи забирав доньку до себе в
село, але потім жодного разу не приїздив до неї додому. Зі слів доньки, вона декілька
разів бачила його, а одного разу він дав їй гроші в сумі 10 гривень. По сплаті аліментів
підсудний має борг за 12 місяців у сумі 1544 гривні;
· показами неповнолітнього свідка ОСОБА_4 про те, що їй відомо що в неї є батько ОСОБА_1, який проживає в с Журавка, Городищенського району. Також їй відомо, що її батько зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання на користь її матері ОСОБА_2., але коштів не сплачує, оскільки каже, що в нього немає грошей. Останній раз вона бачила батька 02 лютого 2007 року, зустрівши його на вулиці. При зустрічі вона попросила батька, щоб той дав їй гроші і він дістав з кишені 10 гривень. Потім вони попрощались і вона пішла додому;
· свідченнями свідка ОСОБА_5 про те, що на даний час він працює в Городищенському районному відділі державної виконавчої служби на посаді старшого виконавця. В його провадженні знаходиться справа відносно гр. ОСОБА_1. 1974 року народження, жителя с Журавка, який згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, 1995 року народження, на користь її матері ОСОБА_2. Проте, ОСОБА_1 коштів на утримання доньки не сплачує, іншої допомоги не надає, в результаті чого в 2006 році його було притягнено до кримінальної відповідальності. Будучи раніше судимим ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і продовжує ухилятися від сплати аліментів, в результаті чого в нього виник борг станом на 01.02.2007 року у сумі 1544 гривні.
- копією виконавчого листа Городищенського районного суду від 08.05.2002 року про те, що ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_2.;
-3-
- копіями пропозицій судового виконавця Городищенського району, де в
добровільному порядку ОСОБА_1 запропоновано працевлаштуватись та
сплатити борг по виплаті аліментів;
· довідкою від 01.02.2007 року про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в районному центрі зайнятості як безробітній;
· довідкою Городищенського РВ ДВС про те, що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.02.2007 року за 12 місяців складає 1544 гривні.
Таким чином суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю. Поскільки підсудний злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини та вчинив злочин, будучи раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, його дії слід кваліфікувати за ст. 164 ч. 2 КК України.
Суд, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини справи. Суд, враховує, що підсудний свою вину визнав повністю, його характеристику, те, що будучи раніше засудженим вироком Городищенського районного суду від 27.04.2006 року за ст. 164 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання, з однорічним іспитовим строком, він на шлях виправлення не став і перебуваючи на іспитовому строці знову скоїв злочин, вважає, що виправлення й перевиховання його можливе лише при частковій ізоляції від суспільства шляхом призначення йому покарання за сукупністю вироків у вигляді реального обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 72, 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_1 до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Городищенського районного суду від 27.04.2006 року у вигляді 2 (двох) місяців обмеження волі і призначити йому остаточну міру покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого
ОСОБА_1 - з часу вручення йому копії
вироку.