ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
23.02.2011 р. справа № 32/1-62
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Величко Н.Л.
Алєєвої І.В. , М'ясищева А.М.
розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Маріуполь та ОСОБА_5, м.Маріуполь
на ухвалу господарського суду Донецької області
від02.02.2011р.
у справі№ 32/1-62 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовом1. ОСОБА_4, м. Маріуполь;
2. ОСОБА_5, м. Маріуполь;
3. ОСОБА_6, м. Маріуполь;
4. ОСОБА_7, м. Маріуполь;
5. ОСОБА_8, м. Маріуполь;
6. ОСОБА_9, м. Маріуполь;
7. ОСОБА_10, м. Маріуполь;
8. ОСОБА_11, м. Маріуполь;
9. ОСОБА_12, м. Маріуполь
до відповідачів: 1. Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату ім. Ілліча, м. Маріуполь
2. Організації орендарів Орендного підприємства Маріупольського металургійного комбінату ім. Ілліча, м. Маріуполь;
3. Державного орендного підприємства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь;
4. Фонду державного майна України, м. Київ в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області, м. Донецьк
провизнання корпоративних прав
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4, м.Маріуполь та ОСОБА_5, м.Маріуполь звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2011р. та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання у справі №32/1-62.
З апеляційної скарги ОСОБА_4, м.Маріуполь та ОСОБА_5, м.Маріуполь вбачається, що вона подана з порушенням порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
До апеляційної скарги заявниками не додано доказів надіслання її копії відповідачам 1,2,3,4, що підтверджується актом канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-06/40 від 16.02.2011р. Крім того, заявники апеляційної скарги не надіслали копію апеляційної скарги іншим позивачам у справі.
Відповідно до положень ст.94, 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає обов'язково іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.
З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга ОСОБА_4, м.Маріуполь та ОСОБА_5, м.Маріуполь підлягає поверненню заявникові.
Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу повернути заявникам, ОСОБА_4, м.Маріуполь та ОСОБА_5, м.Маріуполь, без розгляду.
Роз'яснити заявникам, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст.97 ГПК з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.
Справу №32/1-62 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 арк., конверт р/л від 07.02.11р., конверт р/л від 11.02.2011р., позовна заява з додатками на 162 арк., акт канцелярії від 16.02.2011р. на 1 арк. - на адресу скаржника.
Головуючий Н.Л. Величко
Судді: І.В. Алєєва
А.М. М'ясищев
Надруковано: 15 прим.
1.позивачу-9
2. відповідачам-4 3. у справу
4. апеляційному суду